Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №130/1532/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/399/2026

130/1532/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №145579 від 05.05.2026 зазначено, що 05.05.2026 о 11.40 год. в магазині «Заготівельний пункт», що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зберігала алкогольні напої, а саме полімерну пляшку ємністю 10 л. із прозорою речовиною з різким запахом алкоголю, без марок акцизного податку встановленого зразка, загальний об`єм 2 л.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Присяжнюк О.В. в поданому клопотанні, просила закрити провадження у справі, оскільки матеріали справи не містять достатніх та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, з таких підстав.

Диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

До матеріалів провадження не долучено жодного доказу, що ОСОБА_1 зберігала саме алкогольні напої. У зв`язку з викладеним відсутній предмет адміністративного правопорушення.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно закрити через відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245-249, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, закрити за відсутністю у її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя