Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №125/1329/26 — Барський районний суд Вінницької області

125/1329/26

3/125/343/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

31.05.2026 о 01:15 ОСОБА_1 по вул. Шпаковича, 28 у м. Бар знаходився у п`яному вигляді, що проявлялося у запаху алкоголю з ротової порожнини, порушенні мови та координації рухів. Відповідно до висновку медичного огляду № 67 КНП «Барська міська лікарня», пристроєм «Драгер» встановлено 1,38 ‰ алкоголю, що підтверджує факт перебування у стані сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, у якій свою вину визнав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, заяву складено у присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , про що на заяві є відмітка та підпис.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та даними висновку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 31.05.2026.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Ураховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, те, що він притягується до відповідальності вперше, ступінь його вини, наявність підстав, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки у даній справі до неповнолітньої застосовується захід впливу, а не накладається стягнення, то судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 268, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя