Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №688/978/24 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/978/24

№ 2-і/688/4/26

Рішення

Іменем України

16 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

присяжних Плахтій О.М., Космини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

заявника – ОСОБА_1 та його представника – ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 – адвоката Стандратюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування вимог.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2024. В обґрунтування заяви посилається на те, що вказаним рішенням рідну сестру його дружини ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та його призначено опікуном, визначено строк дії рішення суду 2 роки після набрання ним законної сили, тобто з 25.06.2024 року. Враховуючи те, що ОСОБА_3 надалі страждає стійким психічним розладом, не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, потребує стороннього догляду, просить продовжити строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2024 року у цивільній справі №688/978/24 на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №505 від 06.07.2026 вона не може особисто дати пояснення по суті справи.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною - адвокат Стандратюк В.І. не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , посилаючись на його обґрунтованість та підставність.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

21.05.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 02.06.2026.

02.06.2026 суд призначив амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

29.07.2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №505 від 06.07.2026 року, тому суд поновив провадження у справі та призначив засідання на 16.09.2026.

Позиція заінтересованих осіб.

Представник органу опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення заяви не заперечив, посилаючись на мотиви такої.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Суд встановив, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2024 року, яке набрало законної сили 25.06.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Шепетівка Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1 визнано недієздатною. Встановлено над ОСОБА_3 опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії даного рішення суду два роки після набрання ним законної сили.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії ВТЕ-5 №039974 від 18.09.1991 року, посвідчення серії НОМЕР_1 від 10.12.204 року, амбулаторної карти, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи А довічно, хворіє з дитинства, встановлений діагноз: важка розумова відсталість з поведінковими розладами, вона потребує постійного стороннього догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта №505 від 06.07.2026 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими розладами, не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, за станом здоров`я не може особисто дати пояснення по суті справи.

Застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до вимог ч. 1ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Мотиви та висновки суду.

З`ясувавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню з таких підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_3 продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості з поведінковими розладами, у зв`язку з вказаним захворюванням не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2024 року у справі №688/978/24 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на два роки.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2024 року у справі №688/978/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 54, с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04402528.

Повне судове рішення складено 16.09.2026.

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Присяжні: Ольга ПЛАХТІЙ

Алла КОСМИНА