Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №688/3423/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3423/26

№ 3/688/698/26

Постанова

Іменем України

14 вересня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , студентки Шепетівського фахового медичного коледжу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12 липня 2026 року о 19:20 год, неповнолітня ОСОБА_1 , в м. Шепетівка по вул. Січових Стрільців, знаходилась в п`яному вигляді, а саме з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), чим ображала людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 12 липня 2026 року о 19:10 год, неповнолітня ОСОБА_1 , в м. Шепетівка по вул. Січових Стрільців, здійснювала куріння електронної цигарки неподалік зупинки транспортного засобу, де згідно ст. 13 Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» заборонено, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2026 року справи №688/3423/26 провадження 3/688/698/26 та №688/3424/26 провадження 3/599/699/26 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, для спільного їх розгляду об`єднано в одне провадження під №688/3423/26 провадження 3/688/698/26.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відтак, в порядку положень ст. 268 КУпАП суд розглядає справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку

Частиною 1 ст.178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 139788 та № 139789 від 15 липня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 липня 2026 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 липня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення у шістнадцятирічному віці, до неї слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її неповнолітній вік, вважає необхідним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України, захід впливу у виді попередження, відповідно до ст.24-1 КУпАП, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для її виправлення і попередить вчинення нею нового правопорушення.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 застосовується захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.24-1, ч.2 ст.36, ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст.178, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК