Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №674/1921/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1921/26

Провадження № 3/674/543/26

ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19.08.2026 близько 12 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала їй, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Такі дії вчинено повторно протягом року, оскільки за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вже була піддана адміністративному стягненню згідно з постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.05.2026 у справі № 674/970/26, яка набрала законної сили 08.06.2026. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням та довідкою про доставку повідомлення. Причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Справи про правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, до переліку справ, у яких присутність такої особи є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП), не належать. Ураховуючи наведене, а також строки розгляду справи, встановлені ст. 277 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, доходжу таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251, 252 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність особи; оцінка доказів здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 цього Закону психологічне насильство – форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону його дія поширюється, зокрема, на діда (бабу) та онука (онуку) незалежно від факту спільного проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 726328 від 19.08.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.08.2026, складеною щодо постраждалої ОСОБА_2 , за якою визначено середній рівень небезпеки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2026, у яких вона визнала, що під час конфлікту з бабусею ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою на підвищеному тоні; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району ОСОБА_3 від 19.08.2026 про обставини виявлення правопорушення; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Повторність вчинення правопорушення підтверджується постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.05.2026 у справі № 674/970/26, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 08.06.2026. Нове правопорушення вчинено 19.08.2026, тобто протягом року після накладення стягнення за однорідне правопорушення.

Сумнівів у достовірності, належності та допустимості зібраних доказів у суду не виникло. Обставини, викладені в протоколі, узгоджуються між собою та з рештою матеріалів справи, а тому вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, доведеною.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, у розумінні ст. 34, 35 КУпАП не встановлено. Повторність вчинення домашнього насильства є кваліфікуючою ознакою правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а тому повторно як обтяжуюча обставина не враховується.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, вважаю, що достатнім і необхідним для виховання правопорушниці й запобігання вчиненню нею нових правопорушень буде адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства суд одночасно з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого ст. 173-2 цього Кодексу, може направити особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для кривдників.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" програма для кривдника – комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків. Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 28 цього Закону суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм; кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила домашнє насильство стосовно своєї бабусі, яка не може самостійно пересуватися і перебуває під її доглядом, а раніше накладене адміністративне стягнення не запобігло вчиненню нового правопорушення, вважаю за необхідне одночасно з накладенням адміністративного стягнення направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 38, 39-1, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 245, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

номер рахунку (IBAN): UA538999980313000115000022655, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ): 899998.

Стягувач: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Красінських, 4, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886999.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для зарахування судового збору:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати Маківській сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області – для організації проходження ОСОБА_1 програми для кривдників.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ