Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №608/2234/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Справа № 608/2234/26

Номер провадження1-кп/608/504/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів кримінальне провадження № 12026216110000125, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 липня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , громадянина України, військовозобов`язаного, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2026 року близько 17 години 00 хвилин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини - амфетаміну.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення даного кримінального правопорушення, 15 липня 2026 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , використовуючи свій мобільний пристрій у мобільному застосунку «Теlеgram», здійснив покупку психотропної речовини амфетаміну, загальною вагою 2,4326 грама та, оплативши дане замовлення, останній отримав номер ТТН, згідно якої йому мало надійти замовлення, у відділення Нової пошти №3, що за адресою м. Чортків, вул. Степана Бандери, 63.

У подальшому, ОСОБА_3 17 липня 2026 року близько 18 години 00 хвилин, прибув у відділення Нової пошти №3, що за адресою: Чортків вул. Степана Бандери,63, де забрав своє замовлення, а саме посилку в якій знаходилась банка із чаєм, в середині якої було два прозорих поліетиленових пакети із психотропною речовиною, яка містить амфетамін, та забрав дану посилку із собою. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 розпакував посилку, витягнув із банки з чаєм два прозорі поліетиленові пакети із психотропною речовиною - амфетаміном, помістивши їх у кишені свого одягу, таким чином розпочав незаконно зберігати вищевказану речовину для власного вжитку.

Надалі, 17 липня 2026 року близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , маючи при собі небезпечну психотропну речовину, яка містить амфетамін, незаконно зберігав її без мети збуту до моменту проведення огляду місця події, який проводився 17 липня 2026 року у період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 40 хвилин, у м. Чортків, вул. Степана Бандери, неподалік житлового будинку № 54В, в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції небезпечну психотропну речовину, яка містить амфетамін, що знаходилась у двох прозорих поліетиленових пакетах, загальною масою 2,4326 грама, що згідно таблиці №2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 17 липня цього року через «Нову пошту» здійснив покупку психотропної речовини – амфетаміну. Купив він її для власного використання, а не з метою збуту. Вказана речовина була вилучена у нього працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами у кримінальному провадженні, що були зібрані в процесі досудового розслідування і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження фактичних обставин кримінального провадження слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого. Дослідивши та оцінивши докази в кримінальному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час суд зазначає, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року, де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З врахуванням таких вимог закону, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 вищевказаного Кодексу є нетяжким злочином і обирає щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

При цьому судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем служби, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для

виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 ( тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази по справі: порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору, які містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, маса яких становить 1, 0929 грама та 1, 3397 грама – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-26/9702-НЗПРАП від 28 липня 2026 року в сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят ) гривень 88 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Згідно з оригіналом

Суддя /підпис/

Вирок набрав законної сили «____» _____________року.

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2234/26.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано «_____» ______________року

Секретар: