Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №607/19409/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026 Справа №607/19409/26 Провадження №2-о/607/498/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Скали В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Скали Віталії Ігорівни, заінтересована особа – ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Скала В.І. звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження його прав строком на 6 місяців у вигляді:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та наближатися на відстань менше 100 (ста) метрів до зазначеного місця проживання (перебування), місця роботи та інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявниця перебуває в зареєстрованому шлюбі із заінтересованою особою. У них є двоє спільних дітей. Впродовж останнього року ОСОБА_2 систематично вчиняє стосовно заявниці домашнє насильство у фізичній та психологічній формах, переслідує її, погрожує їй та цілодобово телефонує їй, чим позбавляє її спокою та можливості почуватися у безпеці. Заявниця неодноразово зверталась до правоохоронних органів з приводу вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства стосовно неї. Незважаючи на неодноразове звернення до поліції та вжиті щодо кривдника заходи реагування, поведінка ОСОБА_2 не змінилася: він продовжує розшукувати заявницю, з?являтися у місцях її перебування, переслідувати її та цілодобово телефонувати їй з погрозами, чим завдає шкоди її психічному та фізичному здоров?ю. Заявниця постійно перебуває у стані напруженості, страху та психологічного дискомфорту, побоюючись за власну безпеку. У зв?язку із систематичним вчиненням домашнього насильства заявниця з дітьми була вимушена залишити місце спільного проживання з кривдником і наразі орендує житло.

Ухвалою суду від 08.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження та призначено розгляд справи на 10.09.2026.

У зв`язку із відсутністю належного повідомлення заінтересованої особи про час і місце розгляду справи, судовий розгляд відкладено до 15.09.2026.

У судовому засіданні 15.09.2026 заявник та представник заявника, заяву підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа у судове засідання 15.09.2026 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

07.08.2010 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 02.09.2026).

У даному шлюбі в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 28.04.2014), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 02.10.2012).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (витяг з реєстру Великоберезовицької селищної територіальної громади №2026/015085497 від 31.08.2026).

Відповідно до листа Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області №120408-2026 від 03.09.2026:

- 11.03.2026 о 10:50 надійшло повідомлення працівника муніципальної інспекції про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , до неї звернулась жінка та повідомила, що її чоловік військовий вчиняє бійку, моб. телефон жінки забрав чоловік, ЕМД не потребує. Прибувши за вказаною адресою було виявлено гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив щодо неї в присутності сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру. ОСОБА_7 покинув місце події та пішов у невідомому напрямку. Зазначена подія зареєстрована у ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області № 12329.

- 11.03.2026 о 13:06 надійшло повідомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , чоловік вчиняє бійку із заявницею в присутності дітей ОСОБА_5 2014р.н. та ОСОБА_6 , 2012 р.н. Прибувши на місце події було виявлено заявницю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що в неї з чоловіком гр. ОСОБА_2 виник конфлікт, внаслідок якого останній наніс удар по ребру заявниці, також вдарив у вухо, гр. ОСОБА_1 відчула фізичний біль. Гр. ОСОБА_7 поводив себе агресивно, погрожував, з місця події нічого не пояснивши пішов в невідомому напрямку. Гр. ОСОБА_1 було доставлено до травмпункту за адресою АДРЕСА_5 . У вищезазначеному медичному закладі був поставлений наступний діагноз: «забій грудної клітки зліва, суб`єктивні травми голови без видимих ознак». Зазначена подія зареєстрована у ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області №12353. В подальшому дана подія зареєстрована в ЄРДР № 12026216040000188 від 12.03.2026 за ст.125 ч.1, який був закритий 26.05.2026 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

- 17.08.2026 о 11:24 надійшло повідомлення від невідомої жінки, про те, що 40 хв. тому, перебуваючи по АДРЕСА_6 чоловік побив дружину, анкетні дані невідомо. Прибувши за вказаною адресою було виявлено громадянку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що в неї відбулась сімейна суперечка на побутовому грунті із її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначена подія зареєстрована у ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області № 43213. Стосовно ОСОБА_2 17.08.2026 винесено терміновий заборонний припис серії АА №654562.

- 26.08.2026 о 12:28 надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 25.08.2026 близько 18.40 год. у приміщенні магазину «Ювелір» в АДРЕСА_4 , її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив відносно неї психологічне та фізичне насильство, що супроводжувалось словесними погрозами, нецензурною лайкою у її бік, а також тягнув за волосся та намагався її вдарити. Зазначена подія зареєстрована у ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області №44399, на даний час триває перевірка по вищезазначеному зверненню.

17.08.2026 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №654562, згідно із яким ОСОБА_2 , у зв`язку із скоєнням ним 17.08.2026 близько 10 год. 30 хв. стосовно дружини ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою протягом 5 діб з 12 год. 40 хв. 17.08.2026.

Згідно з договором оренди від 13.08.2026 ОСОБА_1 орендує двокімнатну квартиру у АДРЕСА_1 .

Постановою прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Бондара Б.І. від 09.09.2026 скасовано постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області Зайцевої А.О. від 26.05.2026 про закриття кримінального провадження №12026216040000188 від 12.03.2026. Досудове розслідування продовжено.

В судовому засіданні було досліджено відео та звукозаписи спілкування сторін, в ході яких ОСОБА_2 неодноразово висловлював на адресу ОСОБА_1 нецензурну лайку, погрози життю та здоров`ю, застосовував фізичне насильство.

Також в судовому засіданні заслухано свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що працює у приміщенні навпроти приміщення по АДРЕСА_3 , у якому працює заявниця ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 . У серпні 2026 року вона бачила, як ОСОБА_2 біг за ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 та висловлював на її адресу різного роду погрози. Свідок перешкодила ОСОБА_2 , зупинила його та висловила йому своє обурення такою його поведінкою по відношенню до жінки.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону передбачено, що кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

За пунктом дев`ятим частини першої ст. 1 цього ж Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно із пунктом першим частини першої ст. 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», однією із засад запобігання та протидії домашньому насильству є гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правову допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до пунктів сьомого та восьмого частини першої ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно із правовим висновком викладеним у постанові Верховного Суду від 19.05.2020 №404/5203/19 (61-22539св19), законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Суди під час вирішенні такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Сам по собі факт не притягнення особи до юридичної відповідальності не може бути підставою для відмови у встановленні тимчасових обмежень за наявності інших об`єктивних даних, якими підтверджуються доводи заявника.

Згідно з визнаними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї є грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також на право дітей на виховання у сімейному середовищі.

В силу вимог частини другої ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом прав спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкуватися з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Частиною третьою даної статті визначено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 потерпіла від домашнього насильства, яке вчинив відносно неї ОСОБА_2 , шляхом висловлення образ, погроз та застосування фізичного насильства. Такі дії, як вбачається із письмових доказів, а також із відеозаписів та звукозаписів, мають тривалий характер.

Внаслідок таких дій стосовно ОСОБА_2 було складено терміновий заборонний припис.

Також сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України, стосовно спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_2 є кривдником в розумінні пункту 6 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», який вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 .

Тому, виходячи із принципу пропорційності, оцінюючи високі ризики продовження протиправної поведінки заінтересованої особи, та її вплив на заявницю, що може призвести до тяжких наслідків, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , тривалість вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне видати обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав, а саме заборони строком на шість місяців: перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та наближатися на відстань менше 100 (ста) метрів до зазначеного місця проживання (перебування); особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто або через третіх осіб.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні вимог в частині заборони ОСОБА_2 перебувати за місцем роботи заявниці та інших місцях частого відвідування ОСОБА_1 , оскільки, як повідомила суду заявниця, вона є найманим працівником у свого чоловіка - підприємця ОСОБА_2 . Тобто місце праці у них спільне. Заборонити керівнику відвідувати його робоче місце є не пропорційним обмеженням його прав, зважаючи на те, що саме заявник вправі самостійно вирішити чи працювати їй у свого чоловіка – кривдника чи припинити таку роботу.

Вимога ж про заборону ОСОБА_2 відвідувати «інші місця частого відвідування» ОСОБА_1 є надто загальною та унеможливить належне виконання рішення.

Згідно із ч. 3 статті 350-5 ЦПК України, судові витрати у даній справі відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76-78, 258-268, 350-1 – 350-8, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців, згідно із яким:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та наближатися на відстань менше 100 (ста) метрів до зазначеного місця проживання (перебування);

- заборонити ОСОБА_2 особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто або через третіх осіб.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Повідомити не пізніше наступного дня з дня ухвалення судового рішення уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис на профілактичний облік, а також виконавчі органи міських рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання – АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 17.09.2026.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук