Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №602/663/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/663/26

Провадження № 2/602/486/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 травня 2010 року з відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Подружжя спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалась, шлюбні відносини припинені, а подальше збереження шлюбу не відповідає її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Під час перебування у шлюбі у подружжя народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене позивач просить суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 03.07.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 31 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 31 липня 2026 року розгляд справи відкладено на 17 вересня 2026 року.

Позивач в судове засідання не прибула, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Однак подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, строку на примирення просить не надавати, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати у його відсутності.

Згідно зі ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 14.05.2010, про що Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис за № 4 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 11).

Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України (далі у тексті – СК України).

Під час перебування сторін у шлюбі у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.2010 (а.с. 7).

Зі змісту пояснень викладених у заявах по суті справи, вбачається, що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3 ст. 56 СК України).

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи те, що позивач хоче шлюб розірвати у зв`язку з фактичним припиненням сімейних шлюбних відносин між подружжям, а відповідач не заперечує, то суд дійшов таких висновків, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та її вільній згоді на шлюб, а відтак позовні вимоги слід задовольнити.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на вищезгадану норму, клопотання позивача про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_4 », також слід задовольнити.

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом згідно з квитанцією ID транзакції: 2225598091 від 29.06.2026.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 280, 281, 288, 352 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 14 травня 2010 року Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області, відповідний актовий запис за № 4 – розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1331 гривень 20 копійок понесених судових витрат.

4. Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ,, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: В. НАУМЧУК