Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №465/6524/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/6524/26

3/465/2951/26

П О С Т А Н О В А

/про відмову у здійсненні дистанційного судового провадження/

16.09.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М.,розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Клострейх О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 адвоката Клострейх О.В. заявила клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу зв`язку "Електронний суд".

Вирішуючи клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Як вбачається зі змісту заяви, адвокат мотивує необхідність участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції значною віддаленістю місця свого перебування від приміщення суду.

Разом з тим сама по собі територіальна віддаленість не свідчить про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють особисту участь представника у судовому засіданні, та не є безумовною підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Будь-яких інших обставин, які б підтверджували неможливість прибуття до суду, заявником не наведено та відповідних доказів не надано.

При цьому участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальною можливістю, питання про реалізацію якої вирішується судом з урахуванням конкретних обставин справи та необхідності забезпечення належної організації судового розгляду.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Клострейх О. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З.М.