Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №456/4689/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4689/26

Провадження № 3/456/1788/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 154 КУпАП, -

встановив:

09.08.2026 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив правила утримання собаки породи «Кавказька вівчарка» по кличці «Амін-Кохта», внаслідок чого собака перебувала на вулиці без намордника та повідка, в результаті чого здійснила укус потерпілого ОСОБА_2 , заподіявши шкоди його здоров`ю, та покусала його собаку породи «Кокер спанієль» по кличці «Морті», заподіявши потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди, пов`язаної з лікуванням собаки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП, визнав повністю.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.154 КУпАП адміністративним правопорушенням є утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Частиною 3 ст.154 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218920 від 12.08.2026 року, рапортами Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 10.08.2026, заявою ОСОБА_3 від 10.08.2026 року, карткою звернення за антирабічною допомого ОСОБА_2 від 09.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2026.

Статтею 12 Закону «Про захист тварин від жорстокого поводження» визначено особливості права власності та інших речових прав на тварин, зокрема передбачено, що шкода, заподіяна особі або майну фізичної особи, а також шкода, заподіяна майну юридичної особи твариною, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує.

Таким чином, ОСОБА_1 , як власник собаки, що є джерелом підвищеної небезпеки, зобов`язаний був не допустити її самовигулу, стежити за тим, щоб вона не спричинила шкоди здоров`ю та майну інших осіб.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Слід зазначити, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, є одним із найнебезпечніших правопорушень в галузі житлових прав громадян, житлово-комунального господарства та благоустрою, оскільки заподіює шкоду здоров`ю людей або їх майну, а наслідком правопорушення, яке є предметом розгляду, є заподіяння шкоди здоров`ю людини, а також іншої тварини.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення правил утримання собаки, не забезпечив утримання собаки на ізольованій території, допустив її самовільний вигул без супроводу та нагляду господаря, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини та тварини, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

З урахуваням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією собаки породи «Кавказька вівчарка» по кличці «Амін-Кохта».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя С. С. Сас