Суд: Сокальський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 16 вересня 2026 р.
Справа: №454/3213/26
Суддя: Струс Т. В.
Справа № 454/3213/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказав, що вони перебувають у шлюбі з 07.06.2016 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №7.
Від даного шлюбу сторони мають дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із відповідачкою.
Позивач зазначає, що шлюб із відповідачкою виявився невдалим, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та вирішення сімейних питань. Між сторонами виникали постійні сварки, непорозуміння та взаємні претензії, що призвело до втрати взаємної поваги та почуття любові. З лютого 2024 року подружні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, а шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Ухвалою суду від 18.08.2026р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивач у судове засідання не прибув, відповідачка надала до суду заяву, у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, просить їх з позивачем шлюб розірвати.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім`ї, обоє не бажають зберігати шлюб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 червня 2016 року Виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий: Т. В. Струс
Оригінал: reyestr.court.gov.ua