Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №454/4035/25 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4035/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Сокаль справу за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся в суд з даним позовом, який мотивовано тим, що між сторонами було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпечений транспортний засіб марки «ВАЗ 211540-120-20» р.н.з. НОМЕР_1 .

02.03.2025р. в м.Соснівка Шептицького району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої визнано відповідача та в якій було пошкоджено автомобіль марки «Ford Mondeo» р.н.з. НОМЕР_2 та заподіяно матеріальну шкоду його власнику ОСОБА_2 .

Потерпілому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 67048,31грн.

Оскільки відповідач керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, в позивача виникло право регресної вимоги до останнього.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Інші процесуальні дії

Ухвалою суду постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 13.05.2025р. ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП. Зазначеною постановою встановлено, що 03.03.2025 року близько 00.20год. по вул.Шептицького,2 в м.Соснівка Шептицького району Львівської області ОСОБА_1 повторно керував автомобілем марки «ВАЗ 2115» р.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (2,04 проміле), та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Ford Mondeo» р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та відмовився від проходження огляджу на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.03.2024р. №220460173 цивільно-правова відповідальність власника ОСОБА_1 транспортного засобу марки «ВАЗ 211540-120-20» р.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у ТДВ «Експрес Страхування».

Повідомлення про ДТП, яке було підставою для здійснення страхового відшкодування відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ОСОБА_3 здійснив 03.03.2025р.

Відповідно до звіту №2489/25 від 15.03.2025р., ремонтної калькуляції, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Ford Mondeo» р.н.з. НОМЕР_2 склала 67048,31грн.

26.03.2025р. ОСОБА_3 звернувся із заявою про страхове відшкодування.

З страхових актів №4.25.00484-1 від 24.03.2025р., №4.25.00484-2 від 24.03.2025р., платіжних інструкцій від 02.06.2025р. та від 01.10.2025р. встановлено, що ТДВ «Експрес Страхування» виплачено ОСОБА_3 51107,60грн. та 15940,71грн. страхового відшкодування.

17.02.2022р. позивачем на ім`я відповідача складено вимогу про добровільне відшкодування в порядку регресу 51107,60грн.

Оцінка суду

Позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Підпунктом 38.1.1 пункту 38.1 статті 38.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала.

При цьому за ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що на день вчинення дорожньо-транспортної пригоди в ОСОБА_1 був чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений ТДВ «Експрес Страхування» та його вина встановлена постановою суду.

У зв`язку з наведеним, позивачем здійснено виплати страхового відшкодування за шкоду, спричинено відповідачем, внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху.

Обставина залишення відповідачем місця дорожньо-транспортної пригоди та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння встановлена постановою суду, що є підставою стягнення з відповідача на користь позивача виплаченої ним потерпілому шкоди в порядку регресу.

За таких підстав, позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 67048 (шістдесят сім тисяч сорок вісім) грн. 31коп. страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 3028 (три тисячі двадцять вісім)грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», ЄДРПОУ:36086124, місцезнаходження: просп.С.Бандери,22, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович