Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 16 вересня 2026 р.
Справа: №464/3212/26
Суддя: Бойко О. М.
Справа№464/3212/26
пр.№ 3/464/1280/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2026 року
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
постановою Сихівського районного суду м.Львова від 17.07.2026року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000грн з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.
Однак, судом встановлено, що при винесенні постанови у резолютивній частині такоє допущено технічну описку, а саме не зазначено про стгянення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 665 грн 60 коп., хоча мотиви та обгрунктування такого стягнення вказані в мотивувальній частині постанови.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.
Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, у зв`язку із чим виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.
Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку, оскільки така має істотний характер, впливає на виконання постанови та є очевидною, оскілтки рішення про стягнення судового збору вмотивовано у судовому рішенні, однак про таке не зазначено у резолютивній частині.
З огляду на наведені обставини, враховуючи те, що вказана описка в постанові є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміни змісту постанови по суті, таку необхідно виправити.
Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя, -
п о с т а н о в и в :
виправити описку, допущену в резолютивній частини постанови Сихівського районного суду м. Львова від від 17.07.2026року, а саме зазначити у такій наступне речення - «Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 грн.60 коп. судового збору».
Суддя Бойко О.М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua