Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №464/5275/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5275/26

пр.№ 2/464/3359/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Бугера Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася в Сихівський районний суд м. Львова із позовом, у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.03.2018 Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №91.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.03.2018 між сторонами зареєстровано шлюб. У сторін є спільна донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом перших років спільного сімейного життя сторін стосунки між ними були нормальними. Однак протягом останніх років значно погіршилися. Між ними стали постійно виникати конфлікти та непорозуміння, які сторони не можуть вирішити. Особисте життя сторін як подружжя вже давно припинилося, їх сім`я існує формально, а кожен з них живе своїм життям. На даний час подружнє співжиття з відповідачем фактично припинено, шлюбні стосунки відсутні, а спілкування носить формальний характер . подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відтак, позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, оскільки не бачить перспективи в продовженні сімейних відносин. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 22.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві представник позивача просить проводити розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримує та просить задоволити.

У судове засідання відповідач не з`явився, 21.08.2026 від нього надійшов відзив, у якому він просить позов задоволити, та розірвати шлюб. Просить розглядати справу у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяви та клопотання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 09 березня 2018 року, про що Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції складено актовий запис №91. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові – ОСОБА_6 , дружині – ОСОБА_6 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 .

У сторін є спільна дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

Розподіл витрат зі сплати судового збору підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 березня 2018 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №91.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 665,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в сумі 665,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано суддею 16 вересня 2026 року.

Головуючий Микола БОРАЧОК