Вирок від 16 вересня 2026 р. у справі №450/1740/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1740/26

Провадження № 1-кп/450/442/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

кримінальне провадження №12025141430000089 від 11.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузівка, Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи загального захворювання, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

09.06.2021 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та/або в інших невстановлених місцях, використовуючи власний планшет «iPad mini 2 (Wifi)», серійний номер F9GQL2RXFCM5, номер моделі: J85AP, будучи зареєстрованим під псевдонімом « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники», яка заборонена відповідно до Указу президента України та рішення Ради національної безпеки і оборони від 17 травня 2017 року №133/2017, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно, розмістив на власному обліковому профілі зображення користувача соціальної мережі «Однокласники», який користується псевдонімом « ОСОБА_7 », з зображення герба часів СРСР із розміщеною у верхній частині червоною п?ятикутною зіркою, в центрі якої знаходяться перехрещені серп та молот, із оцінкою «Считает классным (рос.)». Під символікою розміщений надпис «Група советских войск в Германии. С днем ГСВГ», що згідно висновку експерта являється комуністичною символікою.

Окрім того, 07.11.2021 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та/або в інших невстановлених місцях, використовуючи власний планшет «iPad mini 2 (Witi)», серійний номер F9GQL2RXFCM5, номер моделі: J85AP, будучи зареєстрованим під псевдонімом « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники», яка заборонена відповідну до Указу президента України та рішення Ради національної безпеки і оборони від 17, травня 2017 року №133/2017, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно, розмістив на власному обліковому профілі зображення спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » соціальної мережі «Однокласники», на якому міститься корабель, на кормі якого розміщений червоний прапор, на якому є перехрещені серп та молот та надпис «ПРОБЬЕМСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!», що згідно висновку експерта являється комуністичною символікою.

07.11.2021 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та/або в інших невстановлених місцях, використовуючи власний, планшет «iPad mini 2 (Wifi)», серійний номер F9GQL2RXFCM5, номер моделі: J85AP, будучи зареєстрованим під псевдонімом « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники», яка заборонена відповідну до Указу президента України та рішення Ради національної безпеки і оборони від 17 травня 2017 року №133/2017, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно розмістив на власному обліковому профілі зображення спільноти «Ветераны ОСНАЗ ОСОБА_8 » соціальної мережі «Однокласники», на якому міститься зображення із червоним прапором на якому є перехрещені серп та молот та надписом « днем великой октяброской революции», що згідно висновку експерта являється комуністичною символікою.

20.07.2022 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та/або в інших невстановлених місцях, використовуючи власний планшет «iPad mini 2

(Wifi)», серійний номер F9GQL2RXFCM5, номер моделі: J85AР, будучи зареєстрованим під псевдонімом « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники», яка заборонена відповідну до Указу президента України та рішення Ради національної безпеки і оборони від 17 травня 2017 року №133/2017, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 умисно розмістив на власному обліковому профілі зображення користувача соціальної мережі «Однокласники», який користується псевдонімом « ОСОБА_9 », на якому міститься зображення із невстановленою особою, де на задньому фоні відображені червона п?ятикутна зірка, в центрі якої розміщені перехрещені серп та молот, танк та надпис «65 лет великой победы». Зверху коментар наступного змісту: «Дорогие Миротворцы - все кто выполнял и выполняют задачи поддержанию мира в Преднистровье! Поздравляю всех с 30-ти летием миротворчей операции», що згідно висновку експерта являється комуністичною символікою.

16.07.2023 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та/або в інших невстановлених місцях, використовуючи власний планшет «iPad mini 2 (Wifi)», серійний номер F9GQL2RXFCM5, номер моделі: J85AР, будучи зареєстрованим під псевдонімом « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники», яка заборонена відповідну до Указу президента України та рішення Ради національної безпеки і оборони від 17 травня 2017 року №133/2017,

за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 умисно розмістив на власному обліковому профілі зображення користувача соціальної мережі «Однокласники», який користується псевдонімом « ОСОБА_10 », на якому міститься символіка часів СРСР із розміщеними на гербі справа перехрещеними серпом та молотом, написами «Галле і ГСВГ», що згідно висновку експерта являється комуністичною символікою.

09.09.2023 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та/або в інших невстановлених місцях, використовуючи власний планшет «iPad mini 2 (Wifi)», серійний номер F9GQL2RXFCM5, номер моделі: J85AР, будучи зареєстрованим під псевдонімом « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники», яка заборонена відповідну до Указу президента України та рішення Ради національної безпеки і оборони 17 2017 року №133/2017,

посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 умисно розмістив шляхом завантаження фото в альбом зображення, на яку міститься зображення герба часів СРСР із розміщеною на верху червоною п?ятикутною зіркою в центрі якої розміщені перехрещені серп та молот, під якою надпис «Доброе утро комрады», що згідно висновку експерта являється комуністичною символікою.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України.

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Не розумів алгоритмів програми та не усвідомлював, що такі дії в мережі будуть публічними. Вказує, що усвідомив негативність свого діяння та жалкує про вчинене, щиро розкаюється.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого в судовому засіданні, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і повно відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.436-1 КК України, як поширеннy та публічнa використаннy символіки комуністичного тоталітарного режиму, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень..

Згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є інвалідом 2 групи, досяг пенсійного віку, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає та вважає, що покарання за ч.1 ст.436-1 КК України слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, його характеристику за місцем проживання, відношення до вчиненого, дані досудової доповіді, згідно якої ризик повторного вчинення кримінального правопорушення є середнім та його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи те, що він на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має велику кількість відзнак під час проходження військової служби, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Обвинуваченого можливо звільнити від реального відбування покарання з призначенням іспитового терміну, передбаченого ст.75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Окрім цього, з обвинуваченого слід стягнути витрати, пов`язані із залученням експерта.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Застосувати спеціальну конфіскацію до речового доказу в порядку п.4 ч.1 ст.96-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 349,368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та здати документи для виїзду/в`їзду на територію України.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 17.09.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 12 722,40 гривень витрат на залучення експерта.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-телефон марки «Ulefon» моделі «Amor x p2 pro» чорного кольору із встановленою sim-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 ; ?флеш носій марки «Sandisc на 32 gb»; ноутбук марки «Аcer» сірого кольору із зарядним пристроєм до нього повернути ОСОБА_4 ; ?

- DVD-R диск об?ємом 4,7 Gb марки «Fiesta»; оптичний носій пам?яті CD-R диск об?ємом 700 Мб марки «Verbatim»; оптичний носій пам?яті DVD-R диск об?ємом 4,7 Gb марки «Verbatim»; оптичний носій пам?яті CD-R диск об?ємом 700 Мб марки «Verbatim»; оптичний носій пам?яті DVD-R диск об?ємом 4,7 Gb марки «Fiesta»; оптичний носій пам?яті DVD-R диск об?ємом 4,7 Gb марки «Fiesta»; оптичний носій пам?яті DVD-R диск об?ємом 4,7 Gb марки «Fiesta»; DVD-R диск об?ємом 4,7 Gb марки «Fiesta», CD-R диск об?ємом 700 Мб марки «Verbatim» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Застосувати спеціальну конфіскацію до планшетного пристрію марки «Ipad» моделі «mini2», сірого кольору.

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2025 - скасувати.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1