Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №463/8784/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа № 463/8784/26

Провадження № 3/463/1638/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , (рік народження - інформація відсутня), українки, громадянина України, працюючої на посаді головного бухгалтера у ДП «Актона Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ 2925 № 013556 від 09.09.2026 року, 09 червня 2026 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Актона Україна» з питань дотримання платником податків принципу «витягнутої руки», встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера у ДП «Актона Україна», що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Колоденці, вул.І.Франка,11А, вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, порушивши п.39.1, п.39.2, п.39.3 ст.39, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.5.1 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток за 2021 рік на загальну суму 7176089,0 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення (місцем знаходження ДП «Актона Україна») є Львівська область, Львівський район, с.Колоденці, вул.І.Франка,11А, що не відноситься до території Личаківського району м.Львова.

Розгляд справ за ст.163-1 КУпАП, відповідно до ст.276 КУпАП не передбачає альтернативної підсудності.

Враховуючи наведене, а також те, що місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до території Личаківського району м.Львова, відтак, справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Відповідного до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ 2925 № 013556 від 09.09.2026 року, приходжу до висновку, що такі матеріали необхідно повернути заступнику начальника Головного управління ДПС у Львівській області для вирішення питання про скерування матеріалів справи для розгляду із врахуванням правил підсудності за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.163-1, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - повернути заступнику начальника Головного управління ДПС у Львівській області для вирішення питання про скерування матеріалів справи для розгляду із врахуванням правил підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.