Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №698/664/26 — Калинопільський районний суд Черкаської області

Справа № 698/664/26

Провадження № 3/698/279/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Калинопільського районного суду Черкаської області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Так, 19.06.2026 року, близько 21-00 год. гр. ОСОБА_1 перевозив своїм автомобілем рибу (короп та карась) загальною вагою 33 кг, документів, що посвідчують придбання риби не мав, чим порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 на підтвердження походження риби надав накладну, пояснив, що її передали йому пізніше.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП настає за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №003787 від 19.06.2026 року; актом виявлення та вилучення риби загальною вагою 33 кг; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній не мав на час перевезення риби відповідних документів про її походження, що є порушенням ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В той же час, враховуючи підтвердження ОСОБА_1 законності походження риби (накладна №10 від 19.06.2026 року), суддя не застосовує конфіскацію об`єктів тваринного світу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 88-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (П`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

За умови добровільної сплати штрафу протягом 15 днів, квитанція надається до канцелярії суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Баранов О.І.