Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №568/875/26 — Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа №568/875/26

Провадження №2/568/517/26

17 вересня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилові, Дубенського району Рівненської області, в порядку спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та перегляд розміру аліментів, які стягуються,

за відсутності сторін провадження,

У С Т А Н О В И В :

Зміст заявлених позовних вимог

25.04.2018 між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , укладено шлюб.

В шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

22.01.2026 на підставі судового наказу виданого Радивилівським районним судом Рівненської області з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання трьох дітей в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

05.03.2026 рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області шлюб між сторонами розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася четверта дитина – ОСОБА_6 .

Позивач зазначає, що діти проживають разом із нею, знаходяться на її повному утриманні, а відповідач допомоги на виховання не дає.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд: 1. Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення останньої дитини повноліття. 2. Переглянути розмір аліментів, що стягуються за рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 22.01.2026 на утримання трьох дітей, у зв`язку із народженням 4-ї дитини.

Процесуальний хід справи

15.05.2026 позовна заява надійшла до суду.

15.05.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Кондратюку В. В.

21.05.2026 у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

25.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

28.05.2026 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

01.06.2026 ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

03.06.2026, відповідно до поштових повідомлень, позивачеві вручено копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик до суду, а відповідачеві 11.06.2026 копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик до суду.

25.06.2026 судове засідання відкладено за заявою позивача.

16.07.2026 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою усіх сторін по справі.

20.08.2026 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою усіх сторін по справі.

Відзиву на позовну заяву та інших клопотань до суду не надходило.

10.09.2026 у судовому засіданні позивач надав пояснення щодо позову, відповідач у судове засідання не з`явився. Судом оголошено про перехід до стадії прийняття судового рішення та відкладення ухвалення і проголошення судового рішення на 17.09.2025 о 10 год 00 хв.

Позиції учасників справи

10.09.2026 позивач у судовому засіданні підтримала позовну заяву із викладених уній підстав просила її задовольнити.

Відповідач у судові засідання двічі не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причину неявки не повідомив. Відзив на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався, а тому, суд вважає, що справу можливо розглянути за його відсутності на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

Фактичні обставини, встановлені судом

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Відповідно до копії паспорта ID № НОМЕР_1 , орган, що видав 5627, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кам`яна Верба Дубенський район Рівненська область. РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2026/006389024 від 22.04.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована з 22.04.2026 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії заочного рішення Радивилівського районного Рівненської області від 05.03.2026 № 568/2289/25, шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвано. Рішення набрало законної сили 21.04.2026.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.08.2018, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бригадирівка Радивилівський район Рівненська область, актовий запис про народження № 32 від 14.08.2018, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2026/0066666602 від 27.04.2026, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 27.04.2026 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14.02.2020, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бригадирівка Радивилівський район Рівненська область, актовий запис про народження № 9 від 14.02.2020, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2026/0066666734 від 27.04.2026, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 27.04.2026 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 18.01.2023, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дубно Рівненська область, актовий запис про народження № 10 від 18.01.2023, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2026/0066666654 від 27.04.2026, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 27.04.2026 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 21.04.2026, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Дубно Рівненська область, актовий запис про народження № 29 від 21.04.2026, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2026/0066667522 від 26.02.2026, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 27.04.2026 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії судового наказу № 568/2288/25 виданого Радивилівським районним судом Рівненської області, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стягуються на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення останньої дитини повноліття

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отримувати необхідний і достатній розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Згідно положень ч. 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Україною та набрала чинності 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Разом з тим, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями ст. ст. 182-184,192 СК України.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

СК України передбачає зміну способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України) є різними правовими інститутами, що пов`язані між собою.

Вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (постанова Верховного Суду України від 05.02.2014 в справі №6-143цс-13).

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. (постанова Верховного Суду від 21.07.2021 в справі №691/926/20).

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Вказана стаття не містить будь-яких умов за яких одержувачу аліментів може бути відмовлено судом у способі стягненні аліментів.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 14.11.2018 року в справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.

Разом з тим, змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України.

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач вказує як підставу перегляду розміру аліментів ще, що після винесення судового наказу Радивилівським районним судом Рівненської області 22.01.2026 про стягнення аліментів з відповідача на утримання трьох дітей ( ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку(доходу), у сторін спору після розірвання шлюбу рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.03.2026, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася четверта спільна дитина ОСОБА_10 . Тому, діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум з 01 січня 2026 року становить: для дітей віком до 6 років - 2817 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.

З огляду на те, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( ч. 2 ст. 182 СК України), а згідно судового наказу Радивилівського районного суду Рівненської області від 22.01.2026, вже стягуються аліменти на трьох дітей, то стягнення аліментів розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача на чотирьох дітей з врахуванням мінімального гарантованого розміру, суд розцінює як збільшення розміру таких аліментів.

Проводячи оцінку представлених доказів, досліджених судом обставин, суд виходить з того, народження четвертої спільної дитини є істотною та обґрунтованою підставою до перегляду та відповідно збільшення розміру аліментів, які вже стягуються за судовим наказом Радивилівського районного суду Рівненської області від 22.01.2026, оскільки таким не охоплено стягнення аліментів на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В свою чергу відповідач належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин, які б унеможливлювали сплату ним аліментів у спосіб про який просить позивач, у передбаченому ст. 12, 81 ЦПК України порядку, суду не надав.

Суд враховує, що позивач бажає змінити розмір стягнення аліментів, визначивши його у частці від доходу відповідача на чотирьох дітей, а положення законодавства передбачає право того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, їх розміру, та обов`язок обох батьків утримувати дітей, рівність їхніх прав, та доходить висновку про підставність позовних вимог.

Визначаючись щодо зміненого розміру аліментів суд, з огляду на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дітей, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності та надані докази, вважає можливим визначити аліменти на утримання спільних дітей позивача та відповідача саме в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача на чотирьох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, змінивши розмір стягнення аліментів, визначений судовим наказом Радивилівського районного суду Рівненської області від 22.01.2026 у цивільній справі № 568/2288/25.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Суд також зауважує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них ( ч. 4 ст.273 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України).

Сплата аліментів при визначеному новому способі проводиться з дня набрання рішення законної сили (п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Таким чином, стягнення аліментів у зміненому розмірі необхідно розпочати з дня набрання рішенням суду законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати

Судовий збір

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 1331,20 грн судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4,10,18,76,95,133,137,141,258,263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-185 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів, визначений судовим наказом Радивилівського районного суду Рівненської області від 22.01.2026 у цивільній справі № 568/2288/25.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення останньої дитини повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнення за судовим наказом Радивилівського районного суду Рівненської області від 22.01.2026 у цивільній справі № 568/2288/25, припинити з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Після набрання рішення суду законної сили, відкликати судовий наказ Радивилівського районного суду Рівненської області від 22.01.2026 у цивільній справі № 568/2288/25.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 17.09.2026, що в силу положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України є датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справ.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК