Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №566/1742/25 — Млинівський районний суд Рівненської області

справа №566/1742/24

провадження №3/566/90/26

П О С Т А Н О В А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

17 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. в ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №493851 від 25.10.2025 25 жовтня 2025 о 17 год. 39 хв. ОСОБА_1 в с.Добрятин вул.Польова,3 Дубенського району Рівненської області керував автомобілем марки "Mercedes-Benz", номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору «Alkotest Drager 0453» та від проведення такого огляду в медичному закладі, відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується, пояснивши, що 25 жовтня 2025 року о 17.39 год. не керував автомобілем марки "Mercedes-Benz", номерний знак НОМЕР_1 ,за кермом перебував його племінник ОСОБА_2 . Окрім того зазначив, що він є учасником бойових дій, в той час коли відбулась подія адміністративного правопорушення він почувався погано, оскільки щойно приїхав з лікувального закладу у якому проходив чергове лікування внаслідок наявних у нього розладів, спричинених контузіями, отриманими під час бойових дій. Окрім того лікувався КП «Острозька психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради з діагнозом посттравматичний стресовий розлад, КП «Рівненський обласний клінічний госпіталь» Рівненської обласної ради з діагнозом органічний емоційно-лабільний (астенічний) розлад, ПТСР, тривожно-депресивний синдром, стійка інсомнія. Приймав ліки (психотропні) за призначеннями лікарів.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Мервінський В.В. подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , зазначив що у останнього під час події, що стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення спостерігалися ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, хронічного психічного захворювання, через які на час досліджуваної події, а саме, спілкування з працівниками поліції з приводу оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, проходив відповідне лікування.

Аналіз поведінки ОСОБА_1 , його психічний стан, пов`язаний із посттравматичним стресовим розладом психіки, дає підстави сумніватися у його осудності у ситуації, що виникла.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються в тому числі і висновком експерта.

Згідно ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Статтею 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.

Пунктом 1 та 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397, передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись в тому числі амбулаторно.

Зі змісту ст.17 КУпАП вбачається, що особа яка була в стані неосудності під час скоєння адміністративного правопорушення, не підлягає адміністративній відповідальності.

Окрім того, ст.20 КУпАП передбачено, що не підлягає відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

З матеріалів справи вбачається, що подія, яка інкримінується ОСОБА_1 , мала місце 25.10.2025. Разом з тим, подані останнім виписки із медичних карт амбулаторного хворого вказують на те, що з 25.09.2025 по 23.10.2025 ОСОБА_1 лікувався у КП «Острозька психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради з діагнозом посттравматичний стресовий розлад, з 24.10.2025 по 10.11.2025 у КП «Рівненський обласний клінічний госпіталь» Рівненської обласної ради з діагнозом органічний емоційно-лабільний (астенічний) розлад, ПТСР, тривожно-депресивний синдром, стійка інсомнія.

Враховуючи вищенаведене, суд ставить під сумнів здатність ОСОБА_1 під час події, яка йому інкримінується, правильно усвідомлювати та розуміти значення своїх дій щодо суті адміністративного правопорушення, відмови проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, зазначених у протоколі, а також можливості передбачати їх наслідки.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , проведення якої слід доручити експертам Рівненської філії судових експертизДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України». (вул.Дубенська,64 м.Рівне)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , оскільки для з`ясування питання щодо осудності останнього необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", п.11 "Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів", затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України

Таким чином, витрати на проведення експертизи слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 251, 273, 278 КУпАП,-

у х в а л и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 у момент вчинення адміністративного правопорушення (25.10.2025) на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, чи інший хворобливий стан психіки?

2.Чи не знаходився ОСОБА_1 , під час вчинення інкримінованих йому дій (25.10.2025) у тимчасовому хворобливому стані, сутінкові розлади свідомості, патологічний афект, патологічне сп`яніння та інше, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи міг ОСОБА_1 за станом психічного здоров`я, а також в наслідок прийому лікарських засобів, в момент вчинення інкримінованого йому правопорушення (25.10.2025), усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертизДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України». (вул.Дубенська,64 м.Рівне).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експертів з`явитися до Рівненської філії судових експертизДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Дубенська,64 м.Рівне), для проведення експертизи.

Розгляд справи відкласти до надходження висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи №566/1742/25 (провадження №3/566/90/25) про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Лободзінський