Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №461/2266/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2266/26

Провадження №2/461/2090/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Петрушка І.С.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

1.Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

30.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м.Львова суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 червня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1158.

Процесуальні дії у судовій справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Галицькому районному суді м.Львова від 30.03.2026 визначено склад суду: головуючий суддя Кротова О.Б.

Ухвалою від 31.03.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 20.05.2026 надано сторонам строк для примирення 3 (три) місяці з метою збереження сім`ї, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 03.09.2026 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою, яку занесено до протоколу судового засідання від 14.09.2026, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання повторного строку для примирення.

Аргументи учасників справи

Позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги такими обставинами. 16.06.2023 між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1158, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 . У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом останнього часу стосунки між ними погіршилися, у зв`язку із чим вони спільного сімейного життя не ведуть. Спроби примиритися результату не принесли, шлюб остаточно припинив своє існування. Зазначає, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила такі задоволити. Навела доводи, аналогічні тим, що наведені у позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 щодо позовних вимог заперечив, зазначивши, що має намір зберегти сім`ю. Заявив клопотання про повторне надання строку для примирення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 червня 2023 року було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1158. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 16.06.2026.

У шлюбі у подружжя народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Мотивувальна частина

Позиція суду

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Висновки суду

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть, спільного сімейного життя не підтримують, наданий судом строк для примирення не дав позитивного результату. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та не вбачає можливості подальшого спільного життя з відповідачем.

При цьому саме по собі заперечення відповідача проти розірвання шлюбу не свідчить про фактичне збереження сім`ї та не є безумовною підставою для відмови у позові. Вирішальним при розгляді такого спору є встановлення фактичного стану сімейних відносин та з`ясування того, чи існує реальна можливість збереження шлюбу.

За таких обставин суд не вбачає підстав вважати, що збереження шлюбу відповідає інтересам позивачки, а примусове збереження шлюбних відносин усупереч її волі не відповідає засадам добровільності шлюбу.

Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливими, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 червня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1158.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20грн сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , номер телефону: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5

Суддя Ольга КРОТОВА