Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №461/6402/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6402/26

Провадження №3/461/2366/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , місце проживання/перебування - АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ),

за ч.1 ст.473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2026 року в ході здійснення митного контролю міжнародних експрес відправлень, в зоні митного контролю ЦСС ТзОВ «Нова пошта» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, за результатами застосування АСУР було проведено митний огляд МЕВ за № SHPL8954538521 та виявлено не задекларовані товари, які не відповідають даним зазначеним у товаросупровідних документах та інвойса форми МТД № SHPL8954538521, відправником зазначеного МЕВ, яке надійшло з Республіки Польща, виступає гр. ОСОБА_1 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), отримувачем: – ОСОБА_2 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 . Згідно міжнародного транспортного документа та інвойса № SHPL8954538521 відправник зазначив, що у міжнародному експрес відправленні пересилає: Виробу одягу та аксесуарів (б/в): Зношені текстильні вироби, одяг (б/в).

Відповідно до пункту 2 Наказу №6 на кожне окреме МЕВ експрес-перевізник складає МТД який є договором на перевезення та супроводжує його протягом усього переміщення від відправника до одержувача. У ній повинно докладно зазначатись вкладення експрес відправлення. Відомості загального характеру неприпустимі.

Під час огляду міжнародного експрес відправлення – МЕВ за № SHPL8954538521 було виявлено не задекларований товар, а саме:

- джинси LARA Balloonfit , нові в упаковці виробника - 23 шт.;

- футболки DEGREES Firenze, нові в упаковці виробника - 21 шт.;

- піджак жіночий DEGREES Firenze, новий в упаковці виробника – 1 шт.

Виявлений товар знаходився в експрес відправленні без будь-якого приховування.

Відповідно до частини першої статті 236 Митного кодексу України – декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником, одержувачем (відправником).

Згідно частини другої статті 236 Митного кодексу України – декларування товарів, зазначених у частині першій статті 234 цього Кодексу, здійснюється одержувачем (відправником) шляхом подання митної декларації за формою єдиного адміністративного документа чи іншого документа, що відповідно до законодавства може використовуватися замість митної декларації або її замінювати, у тому числі з використанням інформаційних технологій, або оператором поштового зв`язку чи експрес-перевізником шляхом подання реєстрів (тимчасових та/або додаткових) міжнародних поштових та експрес-відправлень.

У відповідності до частини першої статті 257 Митного кодексу України – декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету

Згідно висновку експерта спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 18.08.2026 № 1420003400-0864 загальна вартість вилученого товару у справі про порушення митних правил № 1153/UA209000/2026 становить 74 729,25 грн..

Таким чином, особа ОСОБА_1 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ) вчинила дії по пересиланню через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації (крім товарів, зазначених у частині другій цієї статті).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 або її представник в суд не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 473 МК України.

За ч.1 ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах (крім товарів, зазначених у частині другій цієї статті).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про порушення митних правил від 16 липня 2026 № 1153/UA209000/2026; митною декларацією, описом предметів, актом проведення огляду, висновком СЛЕД ДМСУ від 18.08.2026 № 142003400-0864, службовою запискою державного інспектора та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно висновку експерта спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 18.08.2026 № 1420003400-0864 загальна вартість вилученого товару у справі про порушення митних правил № 1153/UA209000/2026 становить 74 729,25 грн

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості виявлених товарів без їх конфіскації.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн, а на користь митниці - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості товарів, які є безпосередніми предметами порушення митних правил, що становить 22418,78 гривень, в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил від 16 липня 2026 № 1153/UA209000/2026 – повернути ОСОБА_1 для вивезення за межі митної території України або ввезення на територію України після сплати всіх належних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметами порушення митних правил, в сумі 324,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско