Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №570/2542/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №570/2542/26

Провадження № 2/439/963/26

15 вересня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: АТ «Акцент-Банк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судове засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою АТ «Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив таке рішення.

Позивач: АТ «Акцент-Банк звернулося до суду із позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_1 , у яких просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 70 220 (сімдесят тисяч двісті двадцять) гривень 03 копійки та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що 26.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "АКЦЕНТ-БАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим ознайомився з умовами кредитування, підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка", а також підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі – Договір), відповідно до якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та платіжну картку. Позивач акцентує, що своїм підписом у заяві позичальник підтвердив, що підписана ним Анкета-Заява разом з Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі, надавши позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами. Проте позичальник, який зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 40.80% річних на суму залишку заборгованості, не надав своечасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості.

Позивач мотивує, що взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позичальник належним чином не виконував, унаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 70 220,03 грн. Тому позивач із метою належного та повного виконання зобов`язання просить суд стягнути з позичальника вказану суму заборгованості та судові витрати.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

24 червня 2026 року - відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу було запропоновано подати відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання участь свого представника не забезпечив, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Відзив на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280–281 Цивільного процесуального кодексу України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що 26 вересня 2024 року ОСОБА_1 власноруч підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка" та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 26 вересня 2024 року, відповідно до якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та платіжну картку. Згідно із підписаною Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26 вересня 2024 року, Паспортом споживчого кредиту та Тарифами банку, сторонами було узгоджено наступні істотні умови кредитування: тип кредиту та платіжної картки: відновлювана кредитна лінія за програмою "Кредитна картка" з видачею платіжної картки як засобу доступу до поточного/карткового рахунку; Розмір кредитного ліміту та порядок його зміни: відповідачу відкрито поточний рахунок з початковим встановленням кредитного ліміту та надано право Банку за правилами п. 2.1.1.1.3 Умов та Правил в односторонньому порядку змінити (збільшити, зменшити або анулювати) розмір кредитного ліміту в процесі користування рахунком; Строк кредитування та пролонгація: встановлено строк користування кредитною лінією на 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації строку дії кредитного ліміту на аналогічний термін за відсутності заперечень сторін; Процентна ставка за користування кредитом: базова процентна ставка узгоджена сторонами у розмірі 40,80% річних (нарахування здійснюється на суму залишку фактично використаної заборгованості за кредитом).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості та виписки по рахунку за кредитним договором від 26 вересня 2024 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 70 220 (сімдесят тисяч двісті двадцять) гривень 03 копійки, що підтверджується наданими суду первинними документами, довідкою про видані картки та розрахунком заборгованості.

Мотиви суду.

За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Виходячи зі змісту статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Разом із цим, нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України акцентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Імперативними приписами частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Нормативними положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Як вбачається із доказів у справі, 26 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Акцент-Банк із метою отримання банківських послуг, підписав паспорт кредиту та заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. У свою чергу, позивач надав позичальнику кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80% на рік.

Проте відповідач належним чином своє зобов`язання не виконав та допустив заборгованість за кредитним договором у розмірі 70 220 (сімдесят тисяч двісті двадцять) гривень 03 копійки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що позивач: АТ «Акцент-Банк сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача: ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви на користь позивача: АТ «Акцент-Банк у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

На підставі статей 16, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

у х в а л и в :

Позовні вимоги АТ «Акцент-Банк, – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором від 26 вересня 2024 року у розмірі 70 220 (сімдесят тисяч двісті двадцять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: АТ «Акцент-Банк, код ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б.М. Петейчук