Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №317/3191/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/3191/26

№/п 2-о/317/133/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

за участю присяжних - Голоти О.М., Губської О.А.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за заявою Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Токмацького районного суду від 09.10.2006 року була визнана недієздатною Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 13.12.2010 р. по справі №2-0-67 за 2010 рік недієздатній ОСОБА_2 було призначено опікуна – директора «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 31.12.2024 р. ОСОБА_4 звільнений з посади директора зазначеної установи. 11.03.2025 р. на підставі Розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації, начальника обласної військової адміністрації від 10.03.2025 р. №43-ор-к було призначено директором Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Мирошниченка В.В. Оскільки за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 13.12.2010 р. по справі №2-0-67 за 2010 рік недієздатній ОСОБА_2 було призначено опікуна – директора «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 , то звільнення останнього унеможливлює адміністрацію інтернату забезпечити права та інтереси недієздатної належним чином, тому заявник був вимушений звернутися до суду з заявою та просив звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 директора Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву, у якій заяву підтримав, просив її задовольнити, розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, оскільки за станом здоров`я не має змоги з`явитися до суду.

Представник заінтересованої особи – Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з`явився, раніше надавав суду заяву, у якій заяву підтримав, просив суд розглянути справу за їхньої відсутності..

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Токмакцького районного суду від 09.10.2006 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13.12.2010 р. по справі №2-0-67 за 2010 рік, було встановлено опіку над недієздатною повнолітньою особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено опікуном над недієздатною повнолітньою особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 директора Веселівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 .

Згідно Розпорядження голови обласної державної адміністрації, начальника обласної військової адміністрації №228-ор-к від 20.12.2024 р. «Про звільнення ОСОБА_3 з посади директора комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, ОСОБА_3 було звільнено з займаної посади.

Відповідно Розпорядження голови обласної державної адміністрації, начальника обласної військової адміністрації №43-ор-к від 10.03.2025 р. «Про призначення ОСОБА_5 на посаду директора комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, ОСОБА_5 з 11.03.2025 р. було призначено на посаду директора комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР.

Згідно Рішення Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №51 від 05.02.2026 р. «Про затвердження висновка про доцільність звільнення від виконання обов`язків опікуна над недієздатною громадянкою», було затверджено подання про доцільність звільнення від виконання обов`яків опікуна ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується висновком про доцільність звільнення від виконання обов`язків опікунаподанням про доцільність звільнення від виконання обов`язків опікуна.

Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка, відповідно до статті 58 ЦК України, встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до статті 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування, суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за №387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджених постановою КМУ від 24.09.2008 №866.

Відповідно до п. 1.2 цих Правил опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками.

Згідно з пунктом 5.2 Правил, органи опіки та піклування своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених па нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню та належним чином не виконує своїх обов`язків.

Разом з тим, відповідно до ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою звільнений з посади директора комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, звільнений з посади директора установи, тому необхідно звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та покласти виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 на директора Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради на час перебування ОСОБА_2 в цьому закладі, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 55,60,63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Комунальній установі «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради (вул.Бойко, 4, с.Зоряне, Запорізький район Запорізька область 70404).

Виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Комунальній установі «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради (вул.Бойко, 4, с.Зоряне, Запорізький район Запорізька область 70404) покласти на директора Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради (вул.Бойко, 4, с.Зоряне, Запорізький район Запорізька область 70404) на час перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунальній установі «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради (вул.Бойко, 4, с.Зоряне, Запорізький район Запорізька область 70404).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення - 17.09.2026 року.

Суддя: О.М.Ачкасов

Присяжні: О.М. Голота

О.А. Губська