Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №317/4955/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4955/26

Провадження № 3/317/1600/2026

04 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2026 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з електронного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 753140 від 23.08.2026, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП зазначена адреса: м. Запоріжжя, вул. Коляревського, 1-В.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи той факт, що місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є вул. Котляревського у м. Запоріжжя, що знаходиться в Дніпровському районі м. Запоріжжя, тобто за межами територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Відтак, місцевим судом, який здійснює повноваження у межах територіальної юрисдикції Дніпровського району м. Запоріжжя є Дніпровський районний суд міста Запоріжжя, який розташований за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 1/2.

При цьому слід звернути увагу, що місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Дніпровському районі м. Запоріжжя, відомостей про те, що місцем обліку транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 є Запорізький район Запорізької області матеріали справи не містять, що в даному випадку виключає можливість розгляду справи Запорізьким районним судом Запорізької області.

За положеннями статті 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Згідно з п. 24 ч. 5 ст. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи, що місце вчинення особою правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області, інші підстави які б свідчили про підсудність справи саме цьому суду відсутні, та, з метою не допущення порушення правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до УПП в Запорізькій області ДПП НПУ для вирішення питання про направлення матеріалу про притягнення особи до адміністративної відповідальності до належного суду за підсудністю, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ(м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 96), для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка