Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №303/7362/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7362/26

Провадження № 3/303/1493/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи ТОВ «Технокарпати», директор, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки будинку АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення документальної планової виїзної перевірки, зафіксованої актом від 27.07.2026, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Технокарпати», здійснила порушення п. 44.1 п. 44,2, п. 44.6 ст. 44 та пп. 134,1.1 п,134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02,12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, п. 4, п. 5, п. 7, п. 11, п. 12, п. 20 «Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12,1999 № 318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 № 27/4248, із змінами і доповненнями, ст.ст. 3, 4,9 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 2 058 496 грн. п. 200.1 ст. 200 та пп. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02,12.2010 №2755-VІ, та пп. 5.4 п.4, пп.5.5 п. 5 розділу V, п. 4, п. 5, п. 6 розділу VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 № 21, в результаті чого встановлено завищення суми від`ємного значення, який зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду всього у сумі 4 602 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 27 липня 2026, актом документальної планової виїзної перевірки від 27.07.2026 №15236/07-16-07-01/37172989 та іншими матеріалами справи.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.163-1,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: Отримувач – ГУК у Зак. обл/Кольчинська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р-UA088999980313090106000007437 Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.