Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №303/7788/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Ст. 1 із 3

Справа №303/7788/26

№3/303/1553/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2026 року о 11 годині 15 хвилин в м. Мукачево по вул. Олександра Духновича, біля буд. 142 Закарпатської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився о 11 год. 35 хв. під час безперервної відеофіксації на БК 473908, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав частково, пояснив, що 31.08.2026 року о 11 годині 15 хвилин в м. Мукачево по вул. Олександра Духновича, біля буд. 142 Закарпатської області його зупинили працівники поліції під час керування автомобілем марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 , за непристебнутий пасок безпеки. Під час здійснення перевірки документів працівники поліції запропонували йому пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у зв`язку з ніби-то виявленими у нього ознаками наркотичного сп`яніння. Однак, він не перебував у стані наркотичного сп`яніння, того дня та взагалі не приймав будь-які заборонені законом наркотичні чи психотропні речовини, тому відмовився пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові та відео докази у справі, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог частини 1 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. У відповідності до вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положення, викладеного у ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення

Ст. 2 із 3

виконання винесеної постанови, а також запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вимогами п.2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з вимогами ч.1 ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан наркотичного сп`яніння.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується письмовими доказами, які складені відносно ОСОБА_1 уповноваженими службовими особами управління патрульної поліції в Закарпатській області з додержанням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 759662 від 31.08.2026 року, з яким особисто під розпис ознайомлений ОСОБА_1 ;

рапортом поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП від 31.08.2026 року;

розпискою ОСОБА_1 про залишення транспортного засобу марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 , на зберіганні від 31.08.2026 року;

відеозаписом від 31.08.2026 року, який міститься на DVD-диску.

З перегляду відеозапису з нагрудного відеореєстратора 473908 від 31.08.2026 року вбачається, що на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд з метою визначення стану наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я, ОСОБА_1 категорично відмовився, наслідки такої відмови йому було роз`яснено працівниками поліції на місці зупинки.

Доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з приводу того, що 31.08.2026 року о 11 годині 15 хвилин в м. Мукачево по вул. Олександра Духновича, біля буд. 142 Закарпатської області під керуванням транспортним засобом марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 від не перебував у стані наркотичного сп`яніння судом відхиляться, з

Ст. 3 із 3

огляду на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №759662 від 31.08.2026 року, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України (відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп`яніння), тобто в даному випадку відповідальність настає не за керування транспортним засобом в будь-якому стані сп`яніння, а саме за відмову ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду в установленому порядку.

З врахуванням та в сукупності всіх наведених доказів у справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є повністю доведеною.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції частини статті КУпАП, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській області/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський