Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №299/1405/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1405/26

Номер провадження 2/299/664/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.08.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", в особі представника позивача Кльофа Василя Івановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення вартості необлікованої електричної енергії та судових витрат.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 19.03.2025 представниками позивача за вказаною адресою проведено технічну перевірку, під час якої виявлено самовільне підключення додаткового (дублюючого) вводу до електричної мережі з порушенням схеми обліку, а також відсутність пломб оператора системи розподілу. За результатами перевірки складено Акт про порушення № 142043 від 19.03.2025. 10.06.2025 комісією ПрАТ «Закарпаттяобленерго» з розгляду актів про порушення прийнято рішення, оформлене протоколом № 2191, про нарахування вартості необлікованої електричної енергії за період з 19.09.2024 по 19.03.2025 у розмірі 206 524,85 грн. Позивач зазначив, що ОСОБА_2 фактично проживала та користувалася електричною енергією за вказаним об`єктом, а 01.04.2025 звернулася до позивача щодо переукладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. У зв`язку з цим позивач вважав, що відповідачі несуть солідарну відповідальність за оплату вартості необлікованої електричної енергії.

Посилаючись на те, що нарахована сума відповідачами не сплачена, позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь 206 524,85 грн вартості необлікованої електричної енергії та 2 662,40 грн судового збору.

Представник позивача ПрАТ «Закрпаттяобенерго» Кльофа В.І. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, у судове засідання не з`явився, однак через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, про підтримання позовних вимог, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином як шляхом надсилання судових викликів на зареєстровану адресу їх проживання, номер мобільного телефону, вказаний у матеріалах справи, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. У судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подали.

Від відповідачів не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.

Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Згідно з роздруківкою абонентської книжки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1 за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з роздруківки договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на веб-сайті ПрАТ «Закарпаттяобленерго», між оператором системи розподілу та споживачем виникають договірні відносини щодо надання послуг з розподілу електричної енергії за відповідним об`єктом.

Згідно із заявою ОСОБА_2 від 01.04.2025 остання звернулася до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» щодо переукладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії паспорта, витягу з реєстру територіальної громади, довідки про фактичне місце проживання та акта обстеження матеріально-побутових умов, ОСОБА_2 фактично проживала за вказаною адресою та користувалася зазначеним житловим об`єктом.

Згідно з Актом про порушення № 142043 від 19.03.2025, представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено самовільне підключення додаткового (дублюючого) вводу з опори № 54 фр Л-1 «Каштан» КТП-143 з порушенням схеми обліку, а також відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи розподілу на кришці клемних затискачів та на скриньці ВЗК.

Як вбачається з Акта про порушення № 142043 від 19.03.2025, він складений представниками оператора системи розподілу за участю осіб, які перебували на об`єкті, та підписаний Богар Катериною без зазначення зауважень щодо змісту акта.

Як вбачається з повідомлення № 154-25/7213 від 12.05.2025, ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце проведення засідання комісії з розгляду Акта про порушення.

Згідно з протоколом засідання комісії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» № 2191 від 10.06.2025, комісією за результатами розгляду Акта про порушення № 142043 від 19.03.2025 прийнято рішення про проведення нарахування вартості необлікованої електричної енергії за період з 19.09.2024 по 19.03.2025.

Як вбачається з розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, складеного на підставі Акта про порушення № 142043, вартість необлікованої електричної енергії визначена у розмірі 206 524,85 грн.

Згідно з рахунком на оплату вартості необлікованої електричної енергії, виставленим ПрАТ «Закарпаттяобленерго», до сплати визначено 206 524,85 грн.

Як вбачається з повідомлення № 154-25/8910 від 18.06.2025 та доказів його направлення, ОСОБА_2 було направлено копію протоколу № 2191 від 10.06.2025, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на оплату.

Згідно з вимогою № 154-25/1995 від 18.02.2026, ПрАТ «Закарпаттяобленерго» вимагало від відповідачів сплатити вартість необлікованої електричної енергії у визначеному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент звернення позивача до суду відповідачами зазначена сума не сплачена, доказів її добровільного погашення суду не надано.

Відносини між учасниками ринку електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312 (далі також ПРРЕЕ, Правила) із змінами і доповненнями (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №310, іншими нормативно правовими актами у галузі електроенергетики, та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку.

Згідно із ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 3 ст.13 ЦК України).

Відповідно до п.56 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього енергоефективності, природного середовища та забезпечення.

Згідно із ч. 4 ст.46 ЗУ «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Абзацом 2 п.2.1.6 ПРРЕЕ визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Відповідно до п.6 частини третьої, та до частини шостої ст.58 ЗУ «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний не здійснювати несанкціонований відбір електричної енергії; у разі здійснення споживачем несанкціонованого відбору електричної енергії такий споживач зобов`язаний відшкодувати оператору системи передачі або оператору системи розподілу вартість спожитої ним електричної енергії. Порядок розрахунку вартості електричної енергії, спожитої за час несанкціонованого відбору електричної енергії, визначається Регулятором з урахуванням ціни купівлі електричної енергії оператором системи передачі або оператором системи розподілу для врегулювання небалансів, а також тарифів на передачу та/або розподіл електричної енергії у кожному розрахунковому періоді здійснення споживачем несанкціонованого відбору електричної енергії.

Відповідно до статті першої ЗУ «Про ринок електричної енергії», несанкціонований відбір електричної енергії - відбір електричної енергії за відсутності укладеного та діючого договору про постачання електричної енергії, відповідно до якого в установленому порядку здійснюється постачання електричної енергії споживачу у розрахунковому періоді, або за наявності попередження про припинення постачання електричної енергії, наданого споживачу після дати, зазначеної в такому попередженні (за умови що такі заходи не припинені за рішенням суду), або у разі самовільного підключення до електричних мереж оператора системи передачі або оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом комерційного обліку споживача.

Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Відповідно до частини першої ст.1 ЗУ «Про ринок електричної енергії»:

споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання;

побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Отже, на рівні закону визначальною ознакою «споживача» на ринку електричної енергії встановлено фактичне споживання (використання) електричної енергії на об`єкті споживача. При цьому відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ, об`єктом побутового споживача є квартира, житловий будинок (частина будинку), приватне домогосподарство, садовий будинок та інші об`єкти житлової нерухомості, визначені у пункті 14.1.129 Податкового кодексу України, що належать індивідуальному побутовому споживачу на праві власності або користування та яким присвоєні окремі адреси, а також земельна ділянка, призначена для індивідуального житлового будівництва зазначених об`єктів житлової нерухомості.

Закон не пов`язує статус споживача з правом власності на об`єкт нерухомості. Визначальним є придбання (або використання) електричної енергії для власного споживання та її використання для забезпечення власних побутових потреб.

Також, за положеннями пункту 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії індивідуальний побутовий споживач - це фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність. Побутові потреби - споживання (використання) електричної енергії для задоволення умов постійного або тимчасового проживання та/або перебування фізичних осіб на об`єкті побутового споживача, включаючи прибудинкову (присадибну територію) у тому числі для індивідуального будівництва (реконструкції) об`єктів приватного домогосподарства, крім нотаріальної, підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, зокрема діяльності дата-центрів, центрів обробки даних, зі створення віртуальних активів (майнінгу) та надання інших платних послуг, у тому числі у сфері сільського зеленого туризму тощо.

Як суд зазначив вище, відповідно до п.6 частини третьої, та до частини шостої ст.58 ЗУ «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний не здійснювати несанкціонований відбір електричної енергії; у разі здійснення споживачем несанкціонованого відбору електричної енергії такий споживач зобов`язаний відшкодувати оператору системи передачі або оператору системи розподілу вартість спожитої ним електричної енергії. Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та наявність підстав для їх задоволення.

Доказів того, що Акт про порушення № 142043 складено з порушенням встановленої процедури, що могло б ставити під сумнів його дійсність або достовірність зафіксованих у ньому обставин, матеріали справи не містять. Відповідачами належних та допустимих доказів на спростування факту виявленого порушення суду не подано.

Відповідно до пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у встановленому Правилами порядку, зокрема у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Верховний Суд у своїй практиці наголошує, що для застосування цієї норми істотним є встановлення факту самовільного підключення саме з порушенням схеми обліку.

Судом також встановлено, що Акт про порушення № 142043 був розглянутий комісією ПрАТ «Закарпаттяобленерго» у встановленому ПРРЕЕ порядку. За результатами його розгляду 10.06.2025 комісією прийнято рішення, оформлене протоколом № 2191, яким визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії за період з 19.09.2024 по 19.03.2025 у розмірі 206 524,85 грн.

Наведений розрахунок відповідачами належними доказами не спростований, контррозрахунок вартості необлікованої електричної енергії суду не надано. Відтак суд не вбачає підстав для висновку про неправильність визначення позивачем суми, що підлягає стягненню.

Судом встановлено також, що ОСОБА_2 фактично проживала та користувалася електричною енергією за спірним об`єктом, що підтверджується наданими позивачем документами. Зокрема, її фактичне проживання за адресою спірного об`єкта підтверджується довідкою Підвиноградівського старостинського округу та актом обстеження матеріально-побутових умов. Крім того, 01.04.2025 ОСОБА_2 звернулася до позивача щодо переукладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за цим же об`єктом та особовим рахунком.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з їх оплати.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини щодо права власності ОСОБА_1 на спірний об`єкт, фактичного проживання та користування ним ОСОБА_2 , а також користування електричною енергією за вказаним об`єктом, суд доходить висновку про наявність підстав для покладення на відповідачів солідарного обов`язку щодо оплати визначеної позивачем вартості необлікованої електричної енергії.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 після виявлення порушення звернулася до оператора системи щодо оформлення договірних відносин за тим самим об`єктом, що додатково підтверджує її фактичне користування ним та електричною енергією.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеними факт порушення ПРРЕЕ, правильність оформлення Акта про порушення № 142043 від 19.03.2025, правомірність визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, а також наявність у відповідачів обов`язку щодо її оплати.

Оскільки відповідачі нараховану суму у розмірі 206 524,85 грн добровільно не сплатили, а доказів її погашення матеріали справи не містять, позовна вимога про солідарне стягнення зазначеної суми є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Оскільки позовні вимоги ПрАТ «Закарпаттяобленерго» підлягають задоволенню, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів.

Враховуючи солідарний характер заявленої основної вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у загальному розмірі 2 662,40 грн у рівних частинах, тобто по 1 331,20 грн з кожного.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 268,272, 273, 351,352, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", в особі представника позивача Кльофа Василя Івановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 206 524 (двісті шість тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" витрати зі сплати судового збору в рівних частинах у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, а саме по 1331 (одна тисяча тристо тридцять одна) гривень 20 копійок з кожного.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", місцезнаходження: 89412, с. Оноківці, вул. Головна, 57 Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 00131529.

Представник позивача, Кльофа Василь Іванович, місцезнаходження: смт. Королево Берегівського району Закарпатської області.

Відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Дочинець С. І.