Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №299/2331/25 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2331/25

Номер провадження 2-о/299/196/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Надопта А.А., присяжних: Бартиш Р.В., Варга Л.Є., секретар судового засідання- Стрижак О.М., за участі представника заявника, адвоката Кобрин Р.М. у справі за заявою "КУ Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Директор КУ “Виноградівський дитячий будинок-інтернат” Закарпатської обласної ради звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки і піклування Виноградівської міської ради.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованець КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат», перебуває у даному закладі з 12.03.2008 року і знаходиться на повному державному утриманні.

У відповідності до протоколу діагностичного засідання обласної медико-педагогічної комісії № 38 від 26.11.2015 року ОСОБА_1 , встановлено діагноз «помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями, епісиндром» та визнано інвалідом ІІ групи з дитинства.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Кобрин Р.М., підтримав заяву про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки та просив суд таку задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої не заперечує проти визнання вихованця КУ “Виноградівський дитячий будинок-інтернат” Закарпатської обласної ради ОСОБА_1 недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованець КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат», перебуває у даному закладі з 12.03.2008 року і знаходиться на повному державному утриманні.

У відповідності до протоколу діагностичного засідання обласної медико-педагогічної комісії № 38 від 26.11.2015 року ОСОБА_1 , встановлено діагноз «помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями, епісиндром» та визнано інвалідом ІІ групи з дитинства.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради від 15.07.2025 року № 02.1-22/2414, опікунська рада підтримує вимоги КУ “Виноградівський дитячий будинок-інтернат” в повній мірі та не заперечує проти призначення Комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" в особі директора, опікуном вихованця дитбудинку – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву керівника "КУ Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованця Комунальної установи “Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити Комунальну установу “Виноградівський дитячий будинок-інтернат” Закарпатської обласної ради, в особі директора закладу, опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийНадопта А. А.

Присяжні Бартиш Р.В.

Варга Л.Є.