Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №298/906/26 — Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/906/26

Номер провадження 3/298/491/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,не працюючого,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №728618 від 25.07.2026 р., 07 липня 2026 року о 17 год. 50 хв. в с. Стужиця по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість для руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати таким транспортним засобом, допустив зіткнення із автомобілем марки «SKODA OKTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася, та пояснила, що 25.07.2026 вона на автомобілі марки Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_3 підвозила свою маму. Зупинившись біля будинку №80 по вул. Центральній в с. Стужиця вони сиділи в автомобілі та спілкувалися. Коли вона мала намір виконати маневр розвороту, щоб їхати по своїх справах, почула та в подальшому побачила, що по дорозі їде автомобіль марки ВАЗ Сенс, у зв`язку із чим вирішила зачекати, щоб він проїхав, однак водій даного автомобіля не здійснюючи жодної спроби обїхати її автомобіль здійснив зіткнення в задню частину її автомобіля. Після виходу даного водія із автомобіля вона побачила, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, оскільки вона знала даного водія, а він попросив щоб не викликали поліцію і пообіцяв відшкодувати усі збитки, потерпілих в автомобілі не було, поліцію не викликалось.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від серії ЕПР1 №728618 від 25.07.2026 року;

- заявою ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП від 21.07.2026 р;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2026 р.;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 25.07.2026 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.07.2026 року та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються вищевказані обставини, встановлені при розгляді даної справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави Державної судової адміністрації України у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя: Тарасевич П.П.