Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №548/1724/26 — Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1724/26

Провадження № 2/548/908/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання- Манжос Т. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2026 позивач ОСОБА_1 звернулась до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач ОСОБА_2 є батьком зазначених дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини сторони припинили в грудні 2023 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у вихованні не бере, тому позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідча на її користь, аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належно була повідомлена про дату, час, місце судового засідання. У заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, суд вживав заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, місце та час судового засідання.

У судове засідання відповідач не з`явився, належно був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Правом на відзив відповідач не скористався, заяв та клопотань до суду не подавав.

Частиною другою статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини у справі.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками чотирьох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що доводиться копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_1 від 17.11.2010; доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що доводиться копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_2 від 08.04.2016; доньки- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що доводиться копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_3 від 21.02.2017, сина- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що доводиться копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_4 від 17.07.2020 (а. с.13-16).

Згідно із копією Витягу з реєстру територіальної громади від 24.07.2024 № 2024/008810094 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а. с. 6,9-12).

Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади від 08.04.2024 № 2024/003474192 (а. с. 7).

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб наданих виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №09-08/2/97 від 06.07.2026, у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а. с. 17).

Положенням частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Положенням частини другої статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України, розмір аліментів може бути визначено у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини даної справи, при цьому в матеріалах справи відсутня будь-яка інформації щодо особи відповідача, що б вказувала на неможливість виконання ним обов`язку щодо утримання дітей або вплинула на визначення розміру аліментів.

Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій обов`язок по утриманню дітей, інтереси дітей щодо їх фізичного, духовного та соціального розвитку повинні бути забезпечені батьками, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Згідно із частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Згідно зі статтею 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись статтями 180,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 13, 76-81, 141, 211, 223, 258, 265, 273, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 на утримання дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2026 і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в межах суми платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в сумі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса ресєтрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Т. М. Лідовець