Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №553/3208/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/3208/26

Провадження № 3/553/690/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.09.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995039 від 05.08.2026, вбачається, що 07.07.2026 о 19:08 год. ОСОБА_1 перебуваючи на пляжі «Зелений острів», який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зелений Острів, 12 знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), чим ображав людське гідність та громадську мораль. Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду судової справи.

Розглянувши протоколи, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995039, висновком № 167 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 07.07.2026 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 УПП в Полтавській області Бородай М.О., рапортом ст. інспектора – чергового відділення поліції №1 (м. Полтава) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Тракало Р.О., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.07.2026 , поясненнями ОСОБА_3 , протоколом огляду місця події від 07.07.2026 , рапортом заст. Командира взводу ГУ НП в Полтавській області Мечетського О.В. від 07.07.2026 , протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.07.2026, поясненнями ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_4 ..

При вирішенні питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 суд враховує те, що він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП у віці 17 років, у зв`язку з чим в силу ч. 1 ст. 13 КУпАП відносно нього мають бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи винного, суд вважає, що достатнім і необхідним є застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст. 178, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко