Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 15 вересня 2026 р.
Справа: №553/1917/26
Суддя: Подмаркова Ю. М.
Справа № 553/1917/26
Провадження № 3/553/438/2026
П О С Т А Н О В А
16.09.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за частиною 1 статті 130 КУпАП.
04.08.2026 від свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з приміщення Краснокутського районного суду Харківської області.
КУпАП не врегульовано питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому з врахуванням вимог статті 129 Конституції України, частини 1 статті 6, частини 1 статті 7, статті 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики ЄСПЛ, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до «кримінального провадження».
У зв`язку з наведеним, при вирішенні питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення слід керуватися за аналогією права відповідними положеннями Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Згідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
Оскільки клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про їх участь у розгляді справи в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю явки до Подільського районного суду міста Полтави, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення основних засад судочинства, вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись статтями 268, 283 КУпАП, статтею 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за частиною 1 статті 130 КУпАП між Подільським районним судом міста Полтави та Краснокутським районним судом Харківської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Краснокутського районного суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за частиною 1 статті 130 КУпАП, призначене на 20.10.2026 о 15:30 год., за участі свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Подмаркова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua