Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №553/2008/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2008/26

Провадження № 2/553/1608/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря Летюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 553/2008/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 02.04.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1854625. Умовами Договору передбачений загальний розмір кредиту: 3000,00 грн., який ОСОБА_1 у свою чергу, зобов`язується повернути у встановлений строк та сплатити проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (або непогашену його частину) у розмірі 1.90 % від суми кредиту за кожен день користування.

03.12.2021 року було укладено договір № 03/12/2021-2 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1854625.

10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1854625. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до ОСОБА_2 за договором № 1854625.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, ОСОБА_3 порушив умови договору. Тому, за користування кредитом за Договором №1854625 від 02.04.2021 р., станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 10 869, 60 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 7743,00 грн.; інфляційні збитки – 106,14 грн.; нараховані 3% річних – 20, 46 грн., які просить стягнути з відповідача.Також, позивач просить стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір в сумі 2662,40 грн. при подачі позову до суду та понесені ним витрати на правничу допомогу в сумі 9000,00 грн.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Полтави від 09.06.2026 року позовна заява прийнята до розгляду суддею Фоміною Ю.В. до свого провадження та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 ЦК України).

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 02.04.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1854625.

Відповідно до Договору сума кредиту становить 3 000,00 грн.

Відповідно до Договору, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо. Договір передбачає, що Позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 48 місяців.

Станом на 21.05.2026 року ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання, грошові кошти не повернув.

03.12.2021 року було укладено договір № 03/12/2021-2 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1854625.

10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1854625. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за договором № 1854625.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 1854625 від 02.04.2021 р., відповідно до довідки-розрахунку становить 10 869, 60 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3000,00 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 7743,00 грн.; - інфляційні збитки – 106,14 грн.; - нараховані 3% річних – 20, 46 грн.При цьому, жодних сплат на виконання кредитного договору відповідач не здійснював.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач отримав кредитні кошти, якими користувався, але належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, право вимоги за якими на даний час перейшло до позивача, та яке підлягає захисту шляхом стягнення виниклої заборгованості за кредитним договором.

Статтею 133 ЦПК України передбачено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2662 грн. 40 коп. в відшкодування судового збору.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 9000 грн.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката склали 9000,00 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024, заявкою на дання юридичної допомоги № 60 від 01.04.2026 року, витягом з акту №21 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026 року.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,527,530,611, 625, 1054, ЦК України, ст. ст.10-13,81,89,263,265,280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за кредитним договором № 100252187 від 10.11.2021 у загальному розмірі 10869,60 грн. (десять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять грн. 60 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна