Вирок від 16 вересня 2026 р. у справі №535/983/26 — Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/983/26

Провадження № 1-кп/535/201/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026170490000204 від 29.05.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старицьківка, Машівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

установив:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2024 №124-РС ОСОБА_4 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.07.2025 №69-PC ОСОБА_4 призначено на посаду оператора відділення управління взводу управління роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_2 .

У вересні 2024 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи м. Полтава, (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено) усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, що передбачений наказом МВС України №622 від 21.08.1998, яким затверджено Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, придбав у невстановленої особи пістолет марки «RETAY MOD 92», калібру 9мм, серійний номер: « НОМЕР_3 ».

Після чого, ОСОБА_4 , незаконно придбаний без передбаченого законом дозволу пістолет марки «RETAY MOD 92», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_3 », переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його.

Будучи обізнаним та усвідомлюючи, що зазначений предмет належить до загально небезпечного предмету, неконтрольоване поширення якого становить підвищену загрозу для суспільства, розуміючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечний характер вчинюваного діяння, тобто діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_4 під час руху на автомобілі із населеного пункту Старицьківка, Коломацької сільської , Полтавського району, Полтавської області в напрямку Сумської області незаконно носив та зберігав у своїх особистих речах вогнепальну зброю, а саме: пістолет марки «RETAY MOD 92», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_3 », який 28.05.2026 року під час проведення поверхневої перевірки працівниками поліції на стаціонарному блокпості «Хімія», розташованому на околиці селища Котельва, Полтавського району, Полтавської області, було виявлено та вилучено.

Згідно з висновком експерта пістолет марки «RETAY MOD 92», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_3 », являється короткоствольною гладкоствольною самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета промислового виробництва із внесенням змін до його конструкції, про що достовірно було відомо ОСОБА_4 .

За вчинення своїх вищевказаних умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні після роз`яснення головуючим суті обвинувачення ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозуміло суть обвинувачення, він беззастережно визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в повному обсязі сформульованого обвинувачення, надав показання, які за своїм змістом підтверджують фактичні обставини справи. При цьому пояснив, що він дійсно увересні 2024 року придбав у невстановленої особи пістолет марки «RETAY MOD 92», калібру 9мм, серійний номер: « НОМЕР_3 ». Після чого, незаконно придбаний без передбаченого законом дозволу пістолет марки «RETAY MOD 92», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_3 », переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його.

Прокурор не заперечував проти визнання обставин, викладених в обвинувальному акті, такими, що не оспорюються учасниками судового провадження.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а саме своїми вищевказаними умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_2 , за місцем служби зарекомендував себе з позитивного боку як досвідчений, професійно підготовлений та вимогливий військовослужбовець.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, є тяжким злочином.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

У судовому засіданні прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, застосувати статтю 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого та наслідків дій винного, який свою вину визнав повністю.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України відповідно до тяжкого злочину, особу винного, який раніше не судимий, до лікаря нарколога та психіатра за медичною допомогою не звертався, перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_2 , за місцем служби зарекомендував себе з позитивного боку як досвідчений, професійно підготовлений та вимогливий військовослужбовець.

З урахуванням викладених підстав, наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а також сукупності даних про обвинуваченого, думку прокурора, який не наполягав на суворості покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75 та 76 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 76 КПК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Проходження військовослужбовцями, звільненими від відбування покарання з випробуванням, військової служби врегульовано Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року № 337.

Відповідно до п. 2 Розділу 1 вказаного Порядку термін «військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням» вживається в такому значенні - військовослужбовець, якого вироком суду, що набрав законної сили, засуджено до покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі або позбавлення волі на строк не більше п`яти років та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України.

При цьому, п.1. Розділу 2, п. 3 Розділу 3 вказаного Порядку передбачено, що командир (начальник) військової частини (установи) є відповідальним за здійснення організації обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням; військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, зобов`язаний: виконувати обов`язки, покладені на нього судом; виконувати загальні обов`язки військовослужбовця, визначені статтями 11-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та додержуватися військової дисципліни; письмово повідомляти командира (начальника) військової частини (установи) про зміну місця проживання; письмово повідомляти командира (начальника) військової частини (установи) про неможливість виконання встановлених обов`язків.

Таким чином, викладене свідчить про можливість продовження військової служби засудженим, оскільки вказаний Порядок встановлює механізм здійснення контролю командирами (начальниками) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Також Кримінально виконавчим кодексом України визначено, що військові частини здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (ст. 14). Нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин (ч. 1 ст. 163).

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21 серпня 2024 року в справі № 126/1813/23, провадження № 51-2287км24.

Так як ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_2 , то відповідно до ч. 4 ст. 76 КПК України нагляд за засудженим ОСОБА_4 на час проходження ним військової служби суд покладає на командира відповідної військової частини.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до статей 124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З урахуванням вимог статей 176, 177, 377 КПК України у суду відсутні підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 1 (одного) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

стартовий пістолет «Retay Mod 92», cal. 9 mm P.A.К, серійний номер НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного сейф-пакета НППУ №RIC2126901, опечатаного у встановленому законом порядку, із нанесенням пояснювальних написів та підписів учасників слідчої дії та 7 набоїв з гумовою серцевиною, які поміщено до полімерного сейф-пакета НПУ №RIC2126902, опечатаного у встановленому законом порядку, із нанесенням пояснювальних написів та підписів учасників слідчої дії, які зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області – знищити;

біологічні зразки (букальний епітелій) належні ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження №12026170490000204.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/117-26/10328-БЛ від 03.06.2026 у розмірі 3 850,88 грн.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Полтавської апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження та негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1