Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №531/1014/26 — Карлівський районний суд Полтавської області

14.09.2026

єдиний унікальний номер справи 531/1014/26

номер провадження 2/531/920/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

стислий виклад позиції позивача.

27.04.2026 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 23 вересня 2013 року шлюб зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірваний рішенням Карлівського районного суду Полтавської області. Від шлюбувони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні.

Рішенням суду Карлівського районного суду Полтавської областівід 13 грудня 2013 року з відповідача стягнуто аліменти на її користьв розмірі частки від його заробітку щомісяця, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи з 15.08.2013 року. Однак, відповідач тривалий час офіційно не працює і будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки Лілії не надає.

Внаслідок невиконання рішення суду утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки за період з 15.08.2013 року по 31.03.2026 року в розмірі 415015 грн. 85 коп.

За проведеними нею розрахунками, за період з 15.08.2013 року по 31.03.2026 року, неустойка за несвоєчасну сплату аліментів відповідача на утримання доньки Лілії становить більше 415015,85 грн.

Зважаючи, що для подання до суду розрахунок має бути структурованим за помісячним принципом, оскільки пеня нараховується на кожен платіж окремо. Оскільки загальний термін заборгованості перевищує 12 років, математична сума пені (1% на день) значно перевищує 100% боргу.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 415015 грн| 85 коп. по виконавчому провадженню № 51208270.

Позиції учасників судового провадження.

У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві суду не надав.

Позивач у судове засідання не з`яивлась, надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, сповіщався про дату та час судового засідання шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи не надав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

За вказаних обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.19).

Ухвалою суду від 24 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.33).

Ухвалою суду від 15 липня 2026 року відкладено розгляд справи для повторного виклику відповідача (а.с.40).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.2011 (а.с.6).

Заочним Рішенням Карлівського районного суду Полтавської областівід 13 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 15.08.2013 року (а.с.8).

За вказаним рішенням 13 грудня 2013 року видано виконавчий лист (а.с.9)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП 512087270, зробленого державним виконавцем заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 15.08.2013 становить 415015,85 грн (а.с. 10-11).

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Як встановлено ч. 1 ст. 196 СК України та підтверджується роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанові від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів маж право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду зроблених у постанові від 03.04.2019 р. (справі № 333/6020/16-ц), розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Положеннями ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Суд визнає розмір неустойки, вказаний в позовній заяві обґрунтованим. Будь-яких обставини, що свідчать про відсутність вини відповідача або наявності незалежних від нього причин у виникненні заборгованості, судом не встановлено. Бездіяльністю відповідача порушуються права та інтереси позивача. Указані обставин є підставою для стягнення з платника аліментів неустойки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, підлягають задоволенню в розмірі, який не перевищує 100% заборгованості зі сплати аліментів, тобто 415015,85 гривень.

Судові витрати.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, так як позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10,12, 76-81, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини– задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 за період із серпня 2011 року по березень 2026 року у сумі 415015,85 гривень (чотириста п`ятнадцять тисяч п`ятнадцять гривень 85 коп) по виконавчому провадженню № 51208270.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Л.С. Фисун