Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №527/2182/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2182/26

провадження 2/527/1637/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Козинко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2182/26 за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів.

В своїй заяві позивач зазначила, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її утриманні.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2026 - дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: не відомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2026 - дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачі та представник позивачів не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, відзив на позов, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги викладене, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 152.

Прізвище позивача з « ОСОБА_7 » було змінене на « ОСОБА_8 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 17 квітня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 36.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2019 року шлюб укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 17 квітня 2013 року, актовий запис №36 – розірвано. Зараз прізвище ОСОБА_10 .

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 14.04.2026 позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо малолітньої дочки – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 152, виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області.

27 травня 2026 року Рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради № 207 малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитина, позбавлена батьківського піклування.

02 липня 2026 року Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 1832, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначено опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, розмір аліментів може бути визначено у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Як зазначено в ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що дитина сторін проживає разом з опікуном, перебуває на її утриманні, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 80, 180,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 141, 206, 211, 258, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2026 - дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: не відомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2026 - дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу - Судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: не відомий на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу - Судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );

Відповідачі – ОСОБА_3 (Полтавська область, Кременчуцький район, с. Бабичівка, рнокпп: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: не відомий).

Повний текст рішення виготовлено 16 вересня 2026 року.

Суддя А. В. Павлійчук