Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №382/1444/26 — Яготинський районний суд Київської області

Суд: Яготинський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: за законом.

Дата: 15 вересня 2026 р.

Справа: №382/1444/26

Суддя: Кисіль О. А.

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1444/26

Провадження № 2/382/1281/26

РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Голованова В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника – адвоката Вак Ольги Володимирівни звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно вимог якого просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 2/3 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Решта 1/3 частини вказаного вище житлового будинку, ще за життя ОСОБА_3 було подаровано позивачці. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємицею першої черги за законом. В

Відповідачка по справі є онукою померлої та відповідно спадкоємицею п`ятої черги за законом. В передбачений законодавством термін позивачка звернулася до Яготинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом я не можу, оскільки у правовстановлюючому документів містяться виправлення, які незастережені підписом посадової особи, а також прізвище власника майна не співпадає зі свідоцтвом про смерть ( ОСОБА_4 ), а тому позивачці за вирішенням даного питання рекомендовано звернутися до суду.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просить розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За положеннями статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто згідно з визначеною законом черговістю спадкоємців.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав, проте враховуючи, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не має можливості, оскільки у правовстановлюючому документів містяться виправлення, які незастережені підписом посадової особи, а також прізвище власника майна не співпадає зі свідоцтвом про смерть ( Дегтяр-Дьогтяр), тому позовні вимоги позивача слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 16 вересня 2026 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua