Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №373/3013/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/3013/26

Провадження № 3/373/1181/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Бориспільського районного Управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштованого, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 975803 від 04.08.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17.07.2026 о 23:23, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені відносно нього постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2026 про встановлення адміністративного нагляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/3013/26 між суддями від 05.08.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Також 16.09.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 975828 від 16.09.2026 відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.09.2026 о 23:41, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені відносно нього постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2026 про встановлення адміністративного нагляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/3456/26 між суддями від 16.09.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

16.09.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 975826 від 16.09.2026 відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.09.2026 о 00:17, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені відносно нього постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2026 про встановлення адміністративного нагляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/3457/26 між суддями від 16.09.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Також 16.09.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 975827 від 16.09.2026 відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.09.2026 о 03:02, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені відносно нього постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2026 про встановлення адміністративного нагляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/3458/26 між суддями від 16.09.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вбачаючи необхідність в об`єднанні матеріалів відносно однієї особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, пов`язаних між собою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані адміністративні матеріали в одну справу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративні матеріали № 373/3013/26, № 373/3456/26, № 373/3457/26 та № 373/3458/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти № 373/3013/26.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хасанова