Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №369/7519/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7519/26

Провадження № 2-др/369/163/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., за участі секретаря судових засідань Худинець Д.С., розглянувши заяву представника позивача Деркач Вероніки Валеріївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.07.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, зареєстрований 08 лютого 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №79 – розірвано.

11.08.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Згідно з приписами ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи. Тому, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентуються ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що позивач звертаючись до суду просила суд стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1 331,20 грн.

Відповідно до копії квитанції про сплату №6173-6612-2066-2604 від 20.04.2026 року вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.07.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено

Однак при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Враховуючи те, що позовні вимоги було задоволено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись ст. ст.141, 270ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна грн.. 20 коп.).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ