Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №369/10433/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10433/26

Провадження № 3/369/6126/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.08.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Гербеди Г.Г., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

16.05.2026 року о 21.50 водій ОСОБА_2 керував автомобілем « Opel Vectra», н/з НОМЕР_1 , по вул. Магістральній, 2 в м. Боярка Фастівського району Київської області, не вибрав безпечної швидкості, під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу та зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Daewoo Nexia», н/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку з правої сторони під керуванням ОСОБА_3 , після чого – з автомобілем «Volkswagen Caddy», н/з НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку з лівої сторони під керуванням ОСОБА_4 , після чого виїхав на смугу зустрічного руху, де автомобіль під його керуванням зітнувся з автомобілем «Cherry Tigo», н/з НОМЕР_4 , яким керувала ОСОБА_1 , після чого автомобіль «Cherry Tigo», н/з НОМЕР_4 , відкотився назад та зіткнувся з автомобілем «Hyundai IX 35», н/з НОМЕР_5 , який керував ОСОБА_5 .

Вказані транспортні засоби отримали пошкодження.

Працівники поліції, які прибули на місце події, виявили у водія ОСОБА_2 явні ознаки алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції ОСОБА_2 пройшов огляд на стан сп`яніння на місці ДТП за допомогою технічного приладу «Alcotest 6810», за результатами огляду – в повітрі, видихнуто ОСОБА_2 , зафіксовано 3,35 проміле етилового спирту, огляд зафіксовано на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, тому розгляд справи відбувся без його участі на підставі доданих до протоколу письмових пояснень очевидців ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та відеофіксації, з яких роблю висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинене на нього, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накладається адміністративне стягнення – штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (протоколи серії ЕПР1 № 667858, 667942 від 16.05.2026 року), та накласти на адміністративне стягнення – штраф розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО