Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №369/8342/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8342/26

Провадження № 3/369/5482/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисника Чулкова А.П. справу, що надійшла зі Служби у справах дітей Боярської міської ради Фастівського району Київської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу № 3 від 28.04.2026 року ОСОБА_1 систематично не виконує рішення органу опіки і піклування – рішення виконавчого комітету Боярської міської ради Фастівського району Київської області від 19.02.2026 року № 4/38 щодо визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спілкуватися з ними.

За текстом вказаного протоколу – правопорушник на виклики не реагує, протокол складено за адресою Служби у справах дітей Боярської міської ради – в м. Боярка, вул. Білогородська, 13 після отримання доказів порушення, свідки порушення відсутні.

Копія протоколу № 3 від 28.04.2026 року ОСОБА_1 не вручена.

До протоколу додано копію заяви ОСОБА_1 на ім`я начальника Служби у справах дітей Боярської міської ради про застосування заходів в межах повноважень з приводу порушення рішення виконавчого комітету від 19.02.2026 року ОСОБА_1 з копією протоколів письмових пояснень і заяв за 05.03.2026 року, 12.03.2026 року, 14.03.2026 року, 19.03.2026 року, 28.03.2026 року, 02.04.2026 року та рішення виконавчого комітету від 19.02.2026 року № 4/38, яким встановлено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спілкування з ними та визначити час спілкування малолітніх дітей з матір`ю ОСОБА_2 з 9 до 17 години суботи без присутності батька ОСОБА_1 чи будь-яких третіх осіб зі сторони батька.

Під час розгляду справи з`ясовано, що ОСОБА_1 намагалась самостійно виконати рішення органу опіки і піклування, з заявою у порядку, передбаченому статтею 64-1 Закону України «Про виконавче провадження», про виконання рішення немайнового характеру до державного виконавця не зверталась, перевірка заяви ОСОБА_1 про перешкоджання їй батьком ОСОБА_1 у спілкуванні з синами не проводилась, доказів стосовно заявлених матір`ю перешкод особа, яка склала 28.04.2026 року протокол № 53, не зібрала.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Сама заява матері та її пояснення не доводять обставини, вказані у протоколі № 53 від 28.04.2026 року, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 5 ст. 184, ст. 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 53 від 28.04.2026 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО