Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 15 вересня 2026 р.
Справа: №362/7228/26
Суддя: Дорошенко В. М.
Справа 362/7228/26
Провадження 3/362/2222/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2026 року місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
встановив:
У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана справа.
16.09.2026 захисник ОСОБА_1 – адвокат Гула М.С. (діє на підставі договору про надання правової допомоги № 1584-15/09/2026 від 15.09.2026 та ордеру серія ВІ № 1429702 від 15.09.2026) скерувала до суду клопотання, де просить витребувати з ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області: повний відеозапис спілкування працівників поліції із водієм ОСОБА_1 під час складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП; витяг із системних журналів портативного відео реєстратора Motorola VB400 № 859966; відомості щодо складу наряду поліції, який здійснював оформлення адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 .
У судовому засіданні захисник також вказала на доцільність виклику працівників поліції, які оформляли даний адміністративний протокол та додатки до нього.
Дослідивши це клопотання, суд встановив таке.
Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян. Витребувані матеріали можуть мати значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення.
Крім того, враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєнні правопорушення, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу, тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь поліцейського ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції Терещенка А.Р. для дачі пояснень з приводу зазначених вище обставин.
З огляду на зазначене, вказане клопотання доцільно задовольнити.
Керуючись ст. 251 КУпАП
постановив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області: повний відеозапис спілкування працівників поліції із водієм ОСОБА_1 під час складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП; витяг із системних журналів портативного відео реєстратора Motorola VB400 № 859966; відомості щодо складу наряду поліції, який здійснював оформлення адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 .
Витребувані документи надати суду до 29.09.2026.
Визнати обов`язковою участь інспектора ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, старшого сержанта поліції Терещенка Андрія Ростиславовича, у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Викликати особисто інспектора ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старший сержанта поліції Терещенка Андрія Ростиславовича у судове засідання, яке відбудеться 30 вересня 2026 року о 16 год. 15 хв., кабінет № 201, за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.
Копію постанови направити до відділу поліції № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для відома та виконання.
Постанова не оскаржується.
Суддя В.М. Дорошенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua