Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №285/2828/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/2828/26, провадження у справі № 2/0285/2104/26)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі – ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У травні 2026 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за Кредитним договором № 29.05.2025-100001253 від 29.05.2025 у розмірі 12 333,18 грн, а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 145,58 грн.

В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 29.05.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» (надалі - Кредитодавець/Позивач) та ОСОБА_1 (надалі – Позичальник/Відповідач) укладено Кредитний договір (оферти) № 29.05.2025-100001253.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі – 8000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 29.05.2025, на строк 140 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту — 15.10.2025. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит.

Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі.

У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 12 333,18 грн., що складається з: тіла кредиту — 5 204,68 грн.; процентів — 3 848,50 грн.; неустойки — 3 280,00 грн.

Позивач звертає увагу суду на тому, що Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 1 938,19 грн. від 13.06.2025 року, на суму 1 778,19 грн. від 25.06.2025 року, на суму 1 778,19 грн. від 09.07.2025 року, на суму 2 181,94 грн. від 28.07.2025 року, на суму 1 973,72 грн. від 08.08.2025 року, на суму 900,00 грн. від 27.08.2025 року.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 12 333,18 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 660,40 грн та витрат, пов`язаних із надсиланням відповідачу копії позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, у розмірі 145,58 грн.

Ухвалою суду від 04 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Встановлено, що 29.05.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» (надалі - Кредитодавець/Позивач) та ОСОБА_1 (надалі – Позичальник/Відповідач) укладено Кредитний договір (оферти) № 29.05.2025-100001253.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі – 8000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 29.05.2025, на строк 140 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту — 15.10.2025. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит.

Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі.

У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 12 333,18 грн., що складається з: тіла кредиту — 5 204,68 грн.; процентів — 3 848,50 грн.; неустойки — 3 280,00 грн.

Також згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, вбачається, що відповідачем було здійснено дії, спрямовані на визнання боргу, а саме здійснено часткову оплату за вищезазначеним кредитним договором, зокрема: на суму 1 938,19 грн. від 13.06.2025 року, на суму 1 778,19 грн. від 25.06.2025 року, на суму 1 778,19 грн. від 09.07.2025 року, на суму 2 181,94 грн. від 28.07.2025 року, на суму 1 973,72 грн. від 08.08.2025 року, на суму 900,00 грн. від 27.08.2025 року.

Враховуючи, що вказаний кредитний договір не визнаний у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, а тому в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання. При цьому у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України вони відповідачем не спростовані.

Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем надано докази перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, а також долучено розрахунок заборгованості за договором, який не оспорений відповідачем. Також суд звертає увагу, що відсотки позивачем нараховані у межах строку кредитування.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 29.05.2025-100001253 від 29.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 не повернула отримані кредитні кошти у повному обсязі у визначений договором строк. У зв`язку з цим вимоги позивача про стягнення заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5 204,68 грн та за нарахованими процентами в розмірі 3 848,50 грн є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідач не надала доказів, які б спростовували чинність кредитного договору або розмір нарахованої заборгованості.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором № 29.05.2025-100001253 від 29.05.2025 року, яка складається з основної суми боргу у розмірі 5 204,68 грн та процентів у розмірі 3 848,50 грн, що загалом становить 9 053,18 грн.

Разом із тим, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим пунктом також установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, в силу дії вказаної вище прямої норми, позивача зобов`язано було списати боржнику заборгованість за неустойкою в сумі 3 280,00 грн, адже вона нарахована за кредитним договором укладеним після 24 лютого 2022 року, тобто у період дії воєнного стану, що нині триває. Однак позивач списання неустойки не здійснив, а тому вимога позивача про стягнення неустойки в сумі 3 280,00 грн задоволенню не підлягає.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають частковому задоволенню.

При розподілі судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір з врахуванням часткового задоволення позовних вимог. Так розмір стягуваного судового збору пропорційно становить 1 954,47 грн. (73,41 %).

Позивач також заявив про понесення інших судових витрат, що пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для подання позову - направлення позивачем пакету документів відповідачу перед поданням позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача витрати пов`язані з надсиланням останньому позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 149,18 грн., згідно з квитанцією № 2037310 від 28.04.2026 року ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» відправник: ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" за відправлення адресоване ОСОБА_1 у паперовій формі листа з описом вкладення.

Таким чином, витрати на комплектування та поштову відправку матеріалів відповідачу підлягають до стягнення із відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 29.05.2025-100001253 від 29.05.2025 року у розмірі 9 053 (дев`ять тисяч п`ятдесят три) гривні 18 копійок.

У частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за неустойкою в сумі 3 280,00грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 954 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 47 копійок та витрат, пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, у розмірі 145 (сто сорок п`ять) гривень 58 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено – 17 вересня 2026 року.

Головуючий