Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №285/5709/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5709/26

провадження № 1-кс/0285/884/26

17 вересня 2026 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060530000497 від 14.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, –

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 14.09.2026 в ході огляду місця події, а саме:

змив, з поверхні покриття коробки чорного кольору із написом «German Family», на ватний тампон на дерев`яному аплікаторі, який просочений дистильованою водою;

коробка чорного кольору всередині з набором ножів із написом «German Family»;

2 змиви, з поверхні покриття коробки білого кольору з написом «Bosch Serie 8 Bagless ProPower», на 2 ватні тампони на дерев`яних аплікаторах, які просочені дистильованою водою;

5 слідів відбитків рук та 1 відбиток фрагменту слідів долоні, з поверхні коробки білого кольору з написом «Bosch Serie 8 Bagless ProPower», які перенесено на 2 додатки до протоколу ОМП;

коробка білого кольору з написом «Bosch Serie 8 Bagless ProPower» всередині з пилососом марки «BOSCH» з приладдям;

2 фрагменти сліду взуття на 2 гідрогелевих плівках;

змив з ручки кейсу зеленого кольору з червоним надписом «BOSCH», на ватний тампон на дерев`яному аплікаторі, який просочений дистильованою водою;

пластиковий кейс зеленого кольору з червоним надписом «BOSCH», з перфоратором марки «BOSCH» з комплектуючими;

грошові кошти : 98 LEI (купюрами 1 LEI- 3 шт.; 5 LEI - 1 шт.; 50 LEI - 1 шт.; 10 LEI - 4 шт), 1800 Євро ( купюрами 100 Євро - 1 шт.; 50 Євро - 34 шт.), 6370 Доларів США ( купюрами 100 Доларів США - 62 шт.; 50 Доларів США - 2 шт.; 20 Доларів США - 3 шт.; 10 Доларів США - 1 шт.);

мобільний телефон марки Iphone 17 pro помаранчевого кольору в чохлі чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; з сім-карткою оператора Київстар НОМЕР_3 ;

грошові кошти : 500 Доларів США (купюрами 100 Доларів СИТА - 5 шт.), 4902 гривні (купюрами: 500 гривень - 3 шт.; 1000 гривень - 3 шт.; 200 гривень - 1 шт.; 100 гривень - 2 шт.; 2 гривні (монета) - 1 шт.);

змив, з поверхні ланцюжка з хрестиком та підвіскою у вигляді образу та пари сережок, на марлевий тампон на дерев`яному аплікаторі;

ланцюжок з хрестиком та підвіскою у вигляді образу та пара сережок з металу золотого кольору;

пара чоловічого взуття чорного кольору;

шуруповерт марки «Makita» в кейсі блакитного кольору, картонна коробка з комплектом ножів;

набір кухонного посуду «Z.P.T. International» в коробці синього кольору;

бензопила біло-помаранчевого кольору марки «STIHL HS-461»;

автомобіль марки MERCEDES BENZ С180 KOMPRESSOR SE AUTO сірого кольору з реєстраційним номером: KM57VTU (який на праві власності належить ОСОБА_6 ) (далі — Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.09.2026 близько 09:20 год. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи у будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу в період воєнного стану умисно таємно викрала належні останній вироби із золота загальною вартістю близько 25 тис. грн., чим заподіяла майнової шкоди потерпілій.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

14.09.2026 під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив, з поверхні покриття коробки чорного кольору із написом «German Family», на ватний тампон на дерев`яному аплікаторі, який просочений дистильованою водою; коробка чорного кольору всередині з набором ножів із написом «German Family»; 2 змиви, з поверхні покриття коробки білого кольору з написом «Bosch Serie 8 Bagless ProPower», на 2 ватні тампони на дерев`яних аплікаторах, які просочені дистильованою водою; 5 слідів відбитків рук та 1 відбиток фрагменту слідів долоні, з поверхні коробки білого кольору з написом «Bosch Serie 8 Bagless ProPower», які перенесено на 2 додатки до протоколу ОМП; коробка білого кольору з написом «Bosch Serie 8 Bagless ProPower» всередині з пилососом марки «BOSCH» з приладдям; 2 фрагменти сліду взуття на 2 гідрогелевих плівках; змив з ручки кейсу зеленого кольору з червоним надписом «BOSCH», на ватний тампон на дерев`яному аплікаторі, який просочений дистильованою водою; пластиковий кейс зеленого кольору з червоним надписом «BOSCH», з перфоратором марки «BOSCH» з комплектуючими.

Також, 14.09.2026 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: грошові кошти: 98 LEI (купюрами 1 LEI- 3 шт.; 5 LEI - 1 шт.; 50 LEI - 1 шт.; 10 LEI - 4 шт), 1800 Євро ( купюрами 100 Євро - 1 шт.; 50 Євро - 34 шт.), 6370 Доларів США ( купюрами 100 Доларів США - 62 шт.; 50 Доларів США - 2 шт.; 20 Доларів США - 3 шт.; 10 Доларів США - 1 шт.); мобільний телефон марки Iphone 17 pro помаранчевого кольору в чохлі чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; з сім-карткою оператора Київстар НОМЕР_3 ; грошові кошти : 500 Доларів США (купюрами 100 Доларів СИТА - 5 шт.), 4902 гривні (купюрами: 500 гривень - 3 шт.; 1000 гривень - 3 шт.; 200 гривень - 1 шт.; 100 гривень - 2 шт.; 2 гривні (монета) - 1 шт.); змив, з поверхні ланцюжка з хрестиком та підвіскою у вигляді образу та пари сережок, на марлевий тампон на дерев`яному аплікаторі; ланцюжок з хрестиком та підвіскою у вигляді образу та пара сережок з металу золотого кольору; пара чоловічого взуття чорного кольору; шуруповерт марки «Makita» в кейсі блакитного кольору, картонна коробка з комплектом ножів; набір кухонного посуду «Z.P.T. International» в коробці синього кольору; бензопила біло-помаранчевого кольору марки «STIHL HS-461»; автомобіль марки MERCEDES BENZ С180 KOMPRESSOR SE AUTO сірого кольору з реєстраційним номером: KM57VTU, який на праві власності належить ОСОБА_6 ).

Постановою слідчого від 14.09.2026 вилучене Майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідство вважає, що вказане майно є речовим доказом та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник власника майна частково заперечив щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на особисте майно власника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК), і допускається лише, коли сторона обвинувачення доведе існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для його застосування; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, і може бути виконане завдання, для виконання якого воно подано. До останнього, зокрема, відноситься: збереження речових доказів, спеціальна конфіскація та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди (цивільний позов).

Встановлено, що в провадженні поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До клопотання долучено витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт про отримання та опрацювання повідомлення зі служби «102», протокол допиту потерпілого, протоколи оглядів місця події та постанову слідчого про визнання вилучених об`єктів речовими доказами.

Звертаючись із клопотанням, слідча зазначає, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення необхідних експертних досліджень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку згідно з частиною третьою цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

На цій стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання про доведеність вини будь-якої особи та не оцінює зібрані докази з погляду їх достатності для ухвалення кінцевого процесуального рішення, а перевіряє наявність передбачених законом підстав для застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю, що ланцюжок з хрестиком та підвіскою у вигляді образу та пара сережок з металу золотого кольору, пару чоловічого взуття чорного кольору було виявлено й вилучено безпосередньо у зв`язку з обставинами кримінального правопорушення. З огляду на характер цих предметів, місце та обставини їх виявлення існують достатні підстави вважати, що вони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отже, відповідають критеріям ст.98 КПК України.

За таких обставин необхідність забезпечення їх збереження та можливості проведення відповідних експертних досліджень виправдовує застосування арешту майна, а клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас підстав для накладення арешту на вилучені під час огляду місця події змиви, сліди відбитків пальців рук та долоні, відбиткі фрагментів низу взуття не вбачаю, оскільки вони були безпосередньо відібрані працівниками поліції під час проведення слідчої дії з метою фіксації та збереження слідів, виявлених на відповідних предметах і поверхнях. Вони не є майном, щодо якого будь-яка особа реалізує право на відчуження, розпорядження чи користування, яке могло б бути обмежене шляхом застосування арешту в розумінні ч.1 ст.170 КПК України.

Те, що такі об`єкти можуть мати доказове значення та підлягати зберіганню у кримінальному провадженні, саме по собі не зумовлює необхідності накладення на них арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучені під час огляду місця події змиви, сліди відбитків пальців рук та долоні, відбиткі фрагментів низу взуття слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що не має достатніх підстав для задоволення вимог слідчого, в частині накладення арешту на майно, зокрема: коробку чорного кольору всередині з набором ножів із написом «German Family»; коробка білого кольору з написом «Bosch Serie 8 Bagless ProPower» всередині з пилососом марки «BOSCH» з приладдям; пластиковий кейс зеленого кольору з червоним надписом «BOSCH», з перфоратором марки «BOSCH» з комплектуючими; грошові кошти: 98 LEI (купюрами 1 LEI- 3 шт.; 5 LEI - 1 шт.; 50 LEI - 1 шт.; 10 LEI - 4 шт), 1800 Євро ( купюрами 100 Євро - 1 шт.; 50 Євро - 34 шт.), 6370 Доларів США ( купюрами 100 Доларів США - 62 шт.; 50 Доларів США - 2 шт.; 20 Доларів США - 3 шт.; 10 Доларів США - 1 шт.); мобільний телефон марки Iphone 17 pro помаранчевого кольору в чохлі чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; з сім-карткою оператора Київстар НОМЕР_3 ; грошові кошти: 500 Доларів США (купюрами 100 Доларів СИТА - 5 шт.), 4902 гривні (купюрами: 500 гривень - 3 шт.; 1000 гривень - 3 шт.; 200 гривень - 1 шт.; 100 гривень - 2 шт.; 2 гривні (монета) - 1 шт.); шуруповерт марки «Makita» в кейсі блакитного кольору, картонна коробка з комплектом ножів; набір кухонного посуду «Z.P.T. International» в коробці синього кольору; бензопили біло-помаранчевого кольору марки «STIHL HS-461»; автомобіля марки MERCEDES BENZ С180 KOMPRESSOR SE AUTO сірого кольору з реєстраційним номером: KM57VTU (який на праві власності належить ОСОБА_6 ), оскільки в клопотанні слідчого про наявність такої підстави для арешту не зазначено критеріїв, визначених у ст. 98 КПК України, за якими зазначене майно відноситься до речових доказів в межах розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.09.2026, а саме: ланцюжок з хрестиком та підвіскою у вигляді образу та пара сережок з металу золотого кольору; пара чоловічого взуття чорного кольору; позбавивши власників, будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1