Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №285/5712/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5712/26

провадження № 1-кс/0285/886/26

16 вересня 2026 року м. Звягель

Слідчий Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000498 від 15.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2026 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду місця події 14.09.2026 у період часу з 19 год. 58 хв. по 20 год. 21 хв. поблизу будинку №30 по вул. Миру у с. Ярунь Звягельського району Житомирської області, зокрема: зіп-пакет з кристалічною речовиною; паперовий конверт з наліпкою ТТН Нової Пошти №20451532382217; змив з поверхні зіп-пакету; мобільний телефон марки «Redmi Note 11S» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.09.2026 близько 18 год. 10 хв. поблизу буд. №30 по вул. Миру с. Ярунь, Звягельського району Житомирської області працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військослужбовець вч НОМЕР_5 ), який добровільно надав для вилучення прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною всередині, зовні схожою на наркотичну, який зберігав для власних потреб без мети збуту.

14.09.2026 у період часу з 19 год. 58 хв. по 20 год. 21 хв. проведено огляд місця події поблизу будинку №30 по вул. Миру у с. Ярунь Звягельського району Житомирської області, під час якого був присутній гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції для вилучення наступне майно:

- зіп-пакет з кристалічною речовиною, який упаковано до спецпакету №NPU-5710277;

- паперовий конверт з наліпкою ТТН Нової Пошти №20451532382217, який упаковано до спецпакету №PSP 2075323;

- змив з поверхні зіп-пакету, який упакований до паперового конверту та опечатано номерною пломбою №NPU-10510902;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 11S» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , який упаковано до спецпакету №NPU 5710279.

Вищевказане майно вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого від 15.09.2026 року майно, яке вилучено в ході огляду місця події 14.09.2026 у період часу з 19 год. 58 хв. по 20 год. 21 хв. поблизу будинку №30 по вул. Миру у с. Ярунь Звягельського району Житомирської області - визнано речовими речовими доказами у кримінальному провадженні №12026060530000498 від 15.09.2026.

Відповідно до пояснення ОСОБА_5 встановлено, що останній 07.09.2026 у своєму мобільному телефоні марки «Redmi Note 11S» у мобільному застосунку «Вотсап» у смс-листуванні із знайомим ОСОБА_6 надав останьому свої дані, а саме: ПІБ, номер поштового відділення та номер телефону, для того, щоб останній замовив психотропні речовини. В подальшому на ім`я ОСОБА_5 було відправлено посилку, яку останній отримав 14.09.2026 та відкрив її для того, щоб переконатись, що там дійсно речовина, яку він замовляв. Після цього у вказаний день останнього було зупинено працівниками поліції, яким він повідомив, що має при собі заборонені в обігу речі та добровільно їх надав для вилучення.

Вилучене в ході проведення огляду місця події вище зазначене майно являється є предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину та необхідні для проведення судових експертиз. Вказані предмети як окремо так і в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами дадуть змогу повно, всебічно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення. А тому виникла необхідність у накладені арешту та вказане майно.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000498 від 15.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду місця події 14.09.2026 у період часу з 19 год. 58 хв. по 20 год. 21 хв. поблизу будинку №30 по вул. Миру у с. Ярунь Звягельського району Житомирської області, зокрема: зіп-пакет з кристалічною речовиною; паперовий конверт з наліпкою ТТН Нової Пошти №20451532382217; змив з поверхні зіп-пакету; мобільний телефон марки «Redmi Note 11S» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1