Рішення від 17 липня 2008 р. у справі №2-1365/2008 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1365/2008

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2008 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Купищанської сільської ради Коростенського району про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велень Коростенського району помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді, грошових вкладів , що зберігаються у Коростенському відділенні № 281 ВАТ « Ощадний банк України» на рахунках №№ НОМЕР_1 .

Після смерті батька прийняла спадщину мати, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велень Коростенського району. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді грошового вкладу на ім`я батька.

У шестимісячний строк після смерті матері — 13.05.1999 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батьків.

26 травня 2004 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом тільки на спадкове майно після смерті матері, а у видачі свідоцтва на грошові вклади батька було відмовлено оскільки своєчасно не виявив спадкове майно - грошових вкладів. Фактично прийняв спадщину, а тому просить суд встановити факт прийняття спадщини і визнати право власності на спадкове майно і після смерті батька. Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але звернувся з заявою в якій просить суд дану справу розглядати у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнають.

Вислухавши пояснення позивача , перевіривши надані суду докази , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі оскільки у відповідності до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 548 ,549 Цивільного кодексу України , ст.ст. 3,10,61,169 ч.4,212,213,214,215,221ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Встановити, що ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велень Коростенського району, прийняв спадщину у вигляді грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_1 ,що відкритий на прізвище спадкодавця у філії Коростенського відділення ощадного банку .

Позивача звільнити від сплати судового збору, як потерпілого від аварії наЧАЕС.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення, з одночасною подачею апеляційної скарги до апеляційного суду .

Суддя