Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №167/788/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/788/26

Номер провадження 2/167/745/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовує тим, що з 12 грудня 2024 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Зазначає, що у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Взаємні спроби налагодити стосунки та зберегти сім`ю заради дітей позитивних результатів не дали. Зазначає, що з липня 2025 року сторони остаточно припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть. Позивач покликається на те, що нею вживалися неодноразові заходи для примирення та закликання відповідача ОСОБА_2 до відповідального ставлення до сім`ї й виховання спільних дітей. Проте, через байдужість відповідача та ігнорування ним сімейних обов`язків, взаємини лише погіршувалися, що унеможливило відновлення шлюбних відносин.

З урахуванням вищенаведеного просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 12 грудня 2024 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 76 розірвати, сплачений при подачі позову судовий збір залишити занею.

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 24 серпня 2026 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що на примирення не згодна та просить залишити судові витрати за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом оприлюднення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, будь-яких заяв/клопотань до суду не подавав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24 серпня 2026 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання розгляд справи відкладено.

Судом завчасно направлялась відповідачу на зареєстровану в установленому законом порядку адресу місця проживання судова повістка, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18)

Поруч з цим, судом оприлюднювалось на офіційному вебсайті судової влади України оголошення про виклик відповідача в судове засідання на 13 год 00 хв 17 вересня 2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 судом установлено, що 12 грудня 2024 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що було зроблено актовий запис № 76.

Під час шлюбу у подружжя народилось троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 .

Неповнолітні діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 навчаються в КЗЗСО "Рожищенський ліцей № 2", що підтверджується довідками директора КЗЗСО "Рожищенський ліцей № 2" Матящук Н. від 22 червня 2026 року.

Станом на 22 червня 2026 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку за період з 01 липня 2025 року по 31 травня 2026 року становить 130574,50 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці, що підтверджується повідомленням про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 22 червня 2026 року.

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади Рожищенської міської територіальної громада № 2026/010299637 від 22 червня 2026 року місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

З обґрунтувань позову судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Спроби налагодити стосунки та зберегти сім`ю заради дітей позитивних результатів не дали. З липня 2025 року сторони остаточно припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть. Позивачем вживалися неодноразові заходи для примирення та закликання відповідача ОСОБА_2 до відповідального ставлення до сім`ї й виховання спільних дітей, проте через байдужість відповідача та ігнорування ним сімейних обов`язків, взаємини лише погіршувалися, що унеможливило відновлення шлюбних відносин.

Беручи до уваги обґрунтування позову, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу необхідно задовольнити.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачем.

На підставі ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 10, 12, 27, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 грудня 2024 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 76.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 17 вересня 2026 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий суддя І. Т. Гармай