Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №161/10818/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10818/26

Провадження № 2/161/5741/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Денис О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боратинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просять визначити ОСОБА_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадини, після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили; визначити ОСОБА_2 , додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадини, після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , матір ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно заповіту від 07 квітня 2003 року, ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку/пай, що знаходиться с. Городище, своїм дочкам ОСОБА_2 - 1 га, ОСОБА_1 0,85 га.

Коли позивачі звернулись до нотаріуса щодо прийняття спадщини, остання повідомила, що на заповіті відсутня відмітка чи змінювався або скасовувався заповіт від 07 квітня 2003 року.

Усунувши даний недолік, позивачі повторно звернулись до нотаріуса, однак, нотаріус повідомив, що відсутня інформація про реєстрацію заповіту у спадковому реєстрі і у зв`язку із цим він немає можливість відкрити спадкову справу.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №84535598 від 17.03.2026 року, виданого Волинською регіональною філією державного підприємства «Національні інформаційні системи», до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис №75355188 щодо реєстрації заповіту ОСОБА_3 .

Таким чином, позивачі пропустили шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з неналежним чином оформленими документами.

З метою забезпечення реалізації права на спадщину після смерті матері позивачі звернулись до суду з цим позовом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від25.05.2026 року позовну заяву було залишено без руху (а.с.16).

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 22).

01.07.2026 року на адресу суду від представника відповідача надійшли пояснення по справі, відповідно до яких щодо задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду (а.с.28-29).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с. 35).

Позивачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Як визначено в статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту передбачені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 05.08.2025 (а.с.11).

ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7,10).

01 травня 1993 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. Прізвище обох з подружжя після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 01.05.1993 (а.с. 7).

19 листопада 1983 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб. Прізвище обох з подружжя після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 19.11.1983 (а.с. 10).

За життя,07 квітня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла: земельну ділянку/пай, що знаходиться с. Городище, своїм дочкам: ОСОБА_2 - 1 га; ОСОБА_1 0,85 га (а.с. 12).

Позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Позивачі свої вимоги обґрунтували тим, що у встановлений законом шестимісячний строк не прийняли спадщину, у зв`язку із тим, що при зверненні до нотаріуса в належний шестимісячний строк, було виявлено неналежним чином оформлений заповіт від 07.04.2003 року.

Після усунення недоліків, про які було повідомлено нотаріусом, позивачі повторно звернулись до нотаріуса.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №84535598 від 17.03.2026 року виданого Волинською регіональною філією державного підприємства «Національні інформаційні системи», до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис №75355188 щодо реєстрації заповіту ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За загальними приписами про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частина третя статті 1272 ЦК України може застосовуватись, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної конкретної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію позивачем передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, а також встановлення вчасне звернення до нотаріуса та існування недоліків документів (заповіту), що завадило вчасно відкрити спадкову справу, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачами строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення їх від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини після смерті їх матері: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боратинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Боратинська сільська рада, адреса: Волинська область, Луцький район, село Боратин, вулиця Центральна, будинок 15, ЄДРПУО 04332207.

Повний текст судового рішення складений 10 вересня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова