Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №161/4859/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4859/26

Провадження № 2-о/161/264/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.,

присяжних: Романишиної Л.П., Тригуб О.М.,

при секретарі судового засідання - Хилько О.В.,

за участі:

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається питання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_4 про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про призначення опікуна ОСОБА_5 .

В обгрунтування заяви зазначає, що 05 жовтня 2024 року заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним сином. Разом із сином вони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 є інвалідом 1-Б групи з дитинства, має психічний розлад, не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, які відбуваються навколо нього, потребує постійного стороннього догляду, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2022 року у справі 161/22795/21 ОСОБА_5 було визнано недієздатним та встановлено йому опіку, опікуном було призначено заявника, ОСОБА_1 . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2025 рокуу справі №161/19767/24 було визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили та тимчасово покладено обов`язки опікуна над недіздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Департамент соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством. Тому заявник звертається до суду щодо призначення її опікуном над ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2026 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2026 року було залучено заінтересовану особу, ОСОБА_4

04.05.2026 року на адресу Луцького міськрайонного суду надійшло подання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1 , просила задовольнити заяву та призначити її опікуном над своїм сином, ОСОБА_5 .

Представник заявника, ОСОБА_2 , підтримала позицію заявника та просила призначити заявника, ОСОБА_1 , опікуном над її сином, ОСОБА_5 .

Заінтересована особа, ОСОБА_4 , підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_3 підтримала заяву, просила задовольнити та встановити опіку над ОСОБА_5 .

Представник особи, відносно якої розглядається дана заява, ОСОБА_6 , підтримав заяву, просив задовольнити та призначити опікуна ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема, подання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про призначення опікуна, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації про осіб, які задекларували або зареєстрували своє місце проживання (перебування) у житлі від 22.04.2026 року до складу задекларованих/зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності поствйного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 782 від 29.07.2024 року ОСОБА_5 є обмеженим в самообслуговуванні та здатності контролювати свою поведінку.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2025 рокуу справі №161/19767/24 було визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили та тимчасово покладено обов`язки опікуна над недіздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Департамент соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Із ч. 1 ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування чи опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого Департаментом інформатизації МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою, стосовно якої відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, та в розшуку не перебуває.

Департамент соціальної політики Луцької міської ради надав подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_1 немає ніяких протипоказань для встановлення опікунства над недієздатним ОСОБА_5 , суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення її опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та керуючись ст.ст. 116, 293, 294, 295, 296, 298, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_4 про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.09.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович

Присяжні: Л.П. Романишина

О.М. Тригуб