Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 15 вересня 2026 р.
Справа: №161/16786/26
Суддя: Олексюк А. В.
Справа № 161/16786/26
Провадження № 3-в/161/97/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 16 вересня 2026 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
09.09.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення (справа № 161/16786/26, провадження № 3-в/161/97/26).
Також, 14.09.2026 в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постановиу справі про адміністративне правопорушення (справа № 161/16786/26, провадження № 3-в/161/98/26).
Дослідивши матеріали вказаних клопотань, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження з наступних підстав.
Відповідно до загальних принципів судочинства та завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин, а також задля дотримання принципів процесуальної економії, клопотання, які подані однією і тією ж особою та стосуються одного й того самого питання (або взаємопов`язаних постанов), доцільно розглядати спільно.
Враховуючи, що зазначені клопотання пов`язані між собою, подані відносно однієї особи — ОСОБА_1 , їх спільний розгляд сприятиме швидшому та об`єктивнішому вирішенню питання щодо розстрочення виконання судового рішення. За аналогією положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 245 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження матеріали за клопотанням ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення: справа № 161/16786/26, провадження № 3-в/161/97/26 та справа № 161/16786/26, провадження № 3-в/161/98/26, присвоїти об`єднаному провадженню єдиний номер справи та провадження: справа № 161/16786/26, провадження № 3-в/161/97/26.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua